Jeg vælger en høstmaskine, blender, processor

Og jeg havde aldrig andet end en mixer, så jeg blev "hooked" straks på den brune nedsænkelige blender og dens skærehuller, men jeg bruger kun rivebøtter, hvis det er nødvendigt, jeg bruger Zelmer-kødkværnen

Kombiner for store mængder, og en blender er altid ved hånden.
I mejetærskeren skal du skifte tilbehør, så vaske alt - men her med en håndbevægelse og i enhver skål.

Jeg vil ikke argumentere for hver sin egen. Min fødevareprocessor har to skåle - en stor og en lille.

For et år siden købte jeg mig en brun blender med en flad rivejern og en helikopter. Jeg bruger det konstant. Jeg laver cocktails med en blender, forbereder pates, maler cottage cheese, en super ting !!! Jeg rådgiver. Den rigtige ting, sparer tid og giver gode resultater.

Og en multi er nok for mig. Men jeg vil have en brun blender med en flad rivejern, på trods af at jeg har en mejetærsker og en blender, synes jeg ikke at have brug for noget
Jeg ved ikke, hvordan jeg kan afholde mig fra at købe en blender, jeg har kæmpet med mig selv i tre måneder
Piger, hvad laver du med en stavmixer, hvis der er en glasblender i fødevareprocessoren?

Jeg har en BROWN nedsænket ... og med et glas er der to forskellige ting. Nedsænket, du pisker alt i enhver skål

Piger, du er bare smart og smart, du sætter mine hjerner på plads lidt, men endnu ikke helt.
Det viser sig, at alt hvad du laver med en nedsænkningsblander, gør jeg i et blenderglas fra mejetærskeren, og det er praktisk for mig. Jeg troede, at nedsænkning kan gøre noget andet, som jeg ikke kan gøre i en glasblander, men det viser sig, at jeg kan næsten alt. Jeg kan ikke lave hakket kød eller kylling i et glas, men fødevareprocessoren har en skruemølle.
Og der er også rivere i mejetærskeren, så mange som 7 stykker, forskellige. Men at skære er ligetil, det vil sige, det smides direkte i den medfølgende skål. Små portioner er ikke så skarpe, de udtværes ved skæring. Og der er ingen skål med knive i mejetærskeren. Men da det ikke er der, kan jeg ikke forstå, om jeg har brug for det eller ej.
Jeg ville have Brown netop fordi der er mange forskellige rivere, og der er en lille kværn. Men du siger, at riven er ikke særlig god. En makuleringsmaskine? Hvad kan han gøre, som glasblanderen fra mejetærskeren ikke kan? Og det er stadig uklart om en 1,5 liters skål med knive - hvad skal man gøre i den? Eller er hun kun til store portioner mad?
Afskrækk mig fra at købe, tak, ellers blussede min enhedsafhængighed for alvor

Jeg indså, at min foodprocessor-blender er ret lille, 4 kopper (1 liter). Du kan lave små portioner i den, for eksempel kun 1 kop (250 ml). Det viser sig, at han kan udskifte shredderen?

Daffi, du må hellere flytte dit sidste indlæg til blendere, og der vil de svare mere kvalificeret end i multikooker. Det er bare, at jeg aldrig har haft en fødevareprocessor eller en stationær blender med en skål, og det er svært for mig at sammenligne. Men i en stor skål med en blender og en kniv ælter jeg hovedsageligt dejen til pandekager, tærter, male noget osv. Og i en lille formalet ost, hvidløg, rosiner, alt hvad du har brug for i små portioner

Og huggeren? Hvad kan han gøre, som glasblanderen fra mejetærskeren ikke kan?

Det er svært at sammenligne, jeg brugte ikke et glas - en blender fra mejetærskeren.
Med min chopper maler jeg hakket kød, hugger greener, løg, nødder, ja, hvad skal der hurtigt hakkes. Hvis du kan gøre dette i et glas, er der ingen forskel.
Og jeg kan godt lide nedsænkningsblanderen mere, du kan lave mad i enhver skål, det er meget praktisk. Nå, dette er min personlige mening.

Daffi, jeg svarer dig her. Jeg har næsten den samme Bosch-mejetærsker med en metalskål, men jeg bruger den ikke så ofte, kun når jeg har brug for at ælte dejen, male lidt hakket kød, da der er en separat kødkværn til en stor mængde, bruger jeg næppe en blender,Jeg har aldrig brugt en citruspresser, jeg bruger kun rivere og makuleringsmaskiner, når en stor mængde skal behandles. Men jeg bruger blendere hele tiden! Jeg har to af dem: Phillips 1371 (jeg tror det) til ham separat i servicecentret bestilte fra 1377 en skål med rivjern og en kniv, jeg gør alt i den. Mayonnaise - med en fod i en kande, ryst cocktailen, hak de grønne, hak løgene i hakket kød osv. Jeg bruger sjældent en piskeris, fordi der er en håndblander (billig, men passer mig). Den anden blender, jeg har, er Kenwood 724, jeg købte den kun på grund af en vedhæftet fil - en kartoffelkværn, fordi jeg ikke kan lide kartoffelmos med klumper. Der er også et Berner-rivejern.
Ud over mejetærskeren har du alle mulige rivejern. Hvis det ikke er vanskeligt at adskille og vaske konstant, og du bruger en blender, så har du ikke brug for en nedsænket, du kan bare købe en helikopter. (dette forudsættes også, at det ikke går i stykker på grund af den lille mængde vask af kødkværnen). Jeg købte også en håndmixer på grund af disse overvejelser (og grådighed)
Daffi, i emnet om mixere diskuterede pigerne efter min mening Boshik-modellen, jeg kan ikke huske antallet, 3 i 1: mixer, blender og lille chopper. Måske passer denne model til dig. Åh, jeg skrev noget, jeg blev selv forvirret.

[Catwoman]

Catwomantak, I svarede alle klart.
Der er bestemt ingen mixer med et ben og en helikopter, jeg havde en lignende sovjetisk type, det var ubelejligt for mig at arbejde med det. Jeg besluttede, at jeg ikke vil købe en mixer endnu, fordi jeg vil bage mindre og tabe mig
Jeg ville gerne vide af dig (som ejer af et stort antal forskellige blendere) - bruger du det faktum, at blenderen har 5-15 hastigheder, eller bruger du en eller to hastigheder?
I Philips 1367 er der kun én hastighed og turbo-tilstand. Skal det betragtes som en mulighed, eller er det bedre ikke at købe dette?

Jeg har en 2l mulinex-kombination kombineret med en flok rivere, saftpressere til citrus og bær, med en glasblander i 6 år. Jeg brugte det sjældent, hovedsageligt som rivejern eller til piskning af mayonnaise. Derefter købte jeg en Orion stavblender med en piskeris, et glas og en 0,5 l chopper. Nu bruger jeg høstmaskinen endnu sjældnere. Med nedsænkningsdelen af ​​kronbladet lavede jeg kartoffelmos til barnet, kefir med frugt og marmelade. Med en hakker fra en blender maler jeg løg og gulerødder til supper og korn. Med en piskeris fra en blender slår jeg meget forskellige krusekiks til mikrobølgeovnen meget ofte, dej til pandekager og cremer. Blenderen viste sig at være mere praktisk end mejetærskeren, selvom den ikke gnides.
Nu vil jeg købe min mor en ny Orion-blender med rivejern - tilsyneladende er det fantastisk. Orion-firmaet selv fungerer godt for mig i flere produkter, nu jager jeg ikke mærker. Byggekvaliteten af ​​Orion-blenderen viste sig at være næsten bedre end Mulinex mejetærskeren. Vær opmærksom på denne model, jeg vil have den til mor:
Og det har arbejdet for mig i næsten 2 år:
Begge modeller har en maksimal strømtilstand og en kontinuerlig variabel hastighedstilstand. For mig er dette meget praktisk, jeg justerer ofte.

Kære moderatorer, bedes du sende mit svar, hvor du har brug for det. Jeg så spørgsmålet og besvarede.

Sandsynligvis ingen forskel, vi vil stadig overføre hele denne dialog derhen.

Jeg undskylder. hvad jeg spurgte her, men jeg havde ikke noget valg inden for specialiserede emner, alle er tavse som fisk.

Et spørgsmål om hastigheder: der er en Philips 1367 til salg, der minder meget om Philips 1377.
Philips 1367 har et plastben (for mig er dette ikke kritisk), en effekt på 600 W og kun en hastighed + turbo-tilstand. Men det koster 650 UAH og ikke 950 UAH, ligesom 1377.
Jeg spørger ikke om at arbejde med foden, men kun om en skål med rivejern og en helikopter - skal du have flere hastigheder, eller er det ikke vigtigt, fordi du stadig arbejder maksimalt?

Hvad laver vi? Ligger i en kasse, så god som ny (jeg fik den en gang, jeg kan ikke engang huske hvorfor)! Og nu købte jeg også en mixer, og der, IGEN en blender!

kun om en skål med rivejern og en kværn - skal du have flere hastigheder, eller er det ikke vigtigt, fordi du stadig arbejder maksimalt?

(Braun) Jeg har en hastighed på huggeren og skålen med rivere, som blenderen, og det er ganske tilfredsstillende, men blanderen har flere, det er godt.

Indtil moderatorerne kørte os ud herfra

Fortæl os, hvem der brugte disse rivere på blenderen: Jeg har kigget på strukturen, på den ene side skal du holde i selve motoren og trykke på knappen, på den anden side skal du tage grøntsager, sætte dem i hullet og også trykke på dem. Er det praktisk? Måske er det bedre at overlade disse funktioner til mejetærskeren og kun bruge blenderen til at hugge?

Med disse rivjern på en brun blender fungerede mit venskab slet ikke, uanset hvor hårdt jeg prøvede og ikke tilpassede mig. Alt gnides med nogle uanstændige og store stykker eller lange spåner, selvom i Zelmer-kødkværnen svarer alle rivere til deres formål, og jeg købte en blender netop på grund af disse rivere, så hvis uden dem, men kun med en piskeris, et ben og skære skåle , så ville det være meget billigere. Men dette er den første oplevelse, og han er altid "søn af vanskelige fejl"

Fortæl os, hvem der brugte disse rivere på en blender

Jeg har på en eller anden måde tilpasset dem. Jeg tager en gulerod eller courgette og sætter den i hullet, trykker på den med en holder eller hvad det nu er, og trykker på knappen, mens jeg forsigtigt trykker på grøntsagen, alt gnides hurtigt. En gang fandt jeg et fælles sprog med ham.

Der er også et problem, at grøntsagerne ikke gnides fuldstændigt og vil kravle ind under låget, hvor riveren indsættes
I blenderemnet skrev mange, at rivere i blenderen er lidt skamfulde, og du kan nemt undvære dem, især hvis der er en anden gnidningsenhed til rådighed

Brun har en meget lang afstand fra rivejernet til låget, det er ikke overraskende, at der er store stykker tilbage. Jeg så fotos og videoer med Brown, jeg var overrasket over, at de klarede sig så dårligt.
Det ser ud til, at afstanden mellem rivejernet og låget i Phillips 1377 er minimal, fordi det ifølge anmeldelser gnider meget godt og næsten uden rester.

[Catwoman]

Catwomantak, I svarede alle klart.
Der er bestemt ingen mixer med et ben og en helikopter, jeg havde en lignende sovjetisk type, det var ubelejligt for mig at arbejde med det. Jeg besluttede, at jeg ikke vil købe en mixer endnu, fordi jeg vil bage mindre og tabe mig
Jeg ville gerne vide af dig (som ejer af et stort antal forskellige blendere) - bruger du det faktum, at blenderen har 5-15 hastigheder, eller bruger du en eller to hastigheder?
I Philips 1367 er der kun én hastighed og turbo-tilstand. Skal det betragtes som en mulighed, eller er det bedre ikke at købe dette?

Daffi, i Phillips bruger jeg turbo og 2 hastigheder, selvom jeg pisker mayonnaise er nok for mig. I mixeren, den billigste Polaris 3009 (jeg købte den til en andel til 400 rubler) bruger jeg også 1-2 hastigheder, selvom der er 6 af dem, og der er stadig en turbo. Slår æggehvider meget godt og hurtigt, selv ved 1 hastighed. Set på 1367 tror jeg, at en hastighed og turbo-tilstand vil være nok. Du kan hugge, blande og lave en cocktail. Jeg er meget tilfreds med Phillips. Hvis du er i tvivl, skal du vente til aften, så tester jeg det på et rivejern og tager et billede (med 1 hastighed) og sætter billederne om aftenen? Hvis det ikke er nødvendigt, så skriv, så jeg ikke smutter Temka med mine "mesterværker". Godt ?

Én hastighed er ikke den første, men den maksimale, det vil sige på din blender vil den være et eller andet sted i den fjerde. Jeg så et foto af en revet og hakket. Jeg ved bare ikke, i hvilken hastighed de gjorde det.
Jeg tænker også på Philips 7605 som en tilbageførsel, men den har to ulemper - 350 watt strøm, og motoren sættes ovenpå. Pigens video viser, at det ikke er særlig praktisk.
Men på det er de mest positive anmeldelser, og det er mere praktisk at arbejde med det, fordi du ikke behøver at holde knappen nede.

Én hastighed er ikke den første, men den maksimale, det vil sige på din blender vil den være et eller andet sted i den fjerde. Jeg så et foto af en revet og hakket. Jeg ved bare ikke, i hvilken hastighed de gjorde det.
Jeg tænker også på Philips 7605 som en reserve, men den har to ulemper - 350 watt strøm, og motoren sættes ovenpå. Pigens video viser, at det ikke er særlig praktisk.
Men på det er de mest positive anmeldelser, og det er mere praktisk at arbejde med det, fordi du ikke behøver at holde knappen nede.

Daffi, det generer mig slet ikke, hold knappen nede, især i et par sekunder, hvis vi sammenligner Boshik 4756 MUM-riveren og Phillips-blenderen, jeg kan godt lide blenderen meget mere, fordi.på Boshik, enten meget stor eller for lille, og på Filipk maler jeg kyllingefilet i dag, bogstaveligt talt 5 sekunder, da det var lavet til katten, var det nødvendigt, at de små stykker blev tilbage og ikke grød, selvom du også kan lave grød. Jeg gjorde det med vilje ved første hastighed for at få den omtrentlige tid. Svigerdatteren har nøjagtig den samme blender, og hun er også meget tilfreds med det, hun planlægger ikke engang at købe en mejetærsker.
Alligevel vil jeg udsætte fotografierne ikke for dig, så nogen kan være nyttige. Hvis jeg købte den nu, ville jeg igen købe denne blender og ikke mejetærsker, da jeg sjældent bruger mejetærskeren, og jeg bruger blenderen hver dag, selvom jeg ikke fortryder den købte Boshik

Jeg har allerede indstillet på Philips 1367, kaldet tjenesten for at finde ud af om at købe en lille helikopter, lært en masse interessante ting om garantien og priserne for yderligere. tilbehør. Phillips Jeg køber ikke længere

Jeg var allerede indstillet på Philips 1367, kaldte tjenesten for at finde ud af om at købe en lille helikopter, lærte mange interessante ting om garantien og priserne for yderligere. tilbehør. Phillips Jeg køber ikke længere

Og vi har alt i orden med servicen, du kan bestille alt tilbehør til Philipps. Som jeg gjorde.

Og vi har alt i orden med servicen, du kan bestille alt tilbehør til Philipps. Som jeg gjorde.

Det er bare, at Phillips har en udvekslingsgaranti for blendere. Det vil sige, i tilfælde af en fabriksdefekt, ændres butikken, mens butikken beslutter, om den skal skiftes eller ej. Hvis de beslutter, at gearkassen i låget eller plasten nær knivene er brudt gennem min skyld, nægter de at ændre det.
Jeg ville vide, om det er muligt at købe en lille helikopter til 350 eller 500 ml til Philips 1367 (som koster 650 UAH). Du kan købe det, men denne shredder koster omkring 400 UAH. Brown har en lignende kværn koster 125-150 UAH. Samtidig gælder Browns garanti ikke på dækslet med gearkassen og knivene, dvs. i tilfælde af sammenbrud skal du købe alt på egen regning. Hvis bøsningen på motorenheden går i stykker, er dette også et tilfælde, der ikke er garanti.
Og hvad dækker garantien generelt, forstår jeg ikke?
Jeg er lidt chokeret over denne garanti fra Phillips og Brown, for at være ærlig.

Jeg vælger en høstmaskine. Opskæringen i terninger hos Bosch er meget attraktiv. Samtidig tiltrækker 5540-modellen med sin kraft tilstedeværelsen af ​​en traditionel piskeris, en krog, en saftpresser ...
generelt tænker jeg dybt over, hvilken af ​​de to modeller jeg skal vælge ...

Jeg vælger en høstmaskine. Opskæringen i terninger hos Bosch er meget attraktiv.

Tilsvarende læste jeg om Boshik (forbandet det, hvorfor ??? Jeg har ingen karakterer?) Og nu sidder jeg og drømmer. Tudsen kvæler sig stærkt for at tage den (næsten 7 stykker), og efter at have læst ægteskabslisten blev det skræmmende at betale sådanne bedstemødre. Jeg har ikke travlt med en mejetærsker, måske vises der nye modeller, men nu tillader økonomi ikke at købe sådan en luksus. Der er nøjagtigt to spørgsmål til i dag:
1) Hvilken slags fødevareprocessor kan normalt male appelsiner på plads med skrælen for at lave en kage? Jeg så forskellige modeller i Auchan - deres knive når ikke skålens kanter, på en eller anden måde kan jeg ikke tro, at skrælen ikke forbliver fast i siderne.
2) hvad med andre producenter med meget affald og med stykker fast i hjørnerne?
Tak for opmærksomheden.

[Rina]

Rina, Jeg duplikerede allerede her:

Forumbrugere !! Hjælp mig med at få en smart køkkenassistent.
Læsning af forummet og mange emner hjælper ikke, forvirrer kun mere og mere her .. mens jeg læser en ting, glemmer jeg helt den anden og allerede sådan et rod i mit hoved fra navnene på enheder og deres udskiftninger og yderligere. enheder!

Kort fortalt er ønsket om billedet som følger:
Vi har brug for en multifunktionel enhed, der gør arbejdet i køkkenet lettere og reducerer tiden brugt på det.

Til alle former for makulering og opskæring af grøntsager i salater, til tilbehør ((du har brug for sugerør, terninger osv. Osv., Hvis du også har brug for terninger, så er det helt fantastisk)
Til hakket kød (helst efter typen af ​​konsistens som i en kødkværn)
Til blanding af dej, cremer og alle slags væsker (i stedet for en separat mixer)

Har du sådanne hjælpere i køkkenet? del din oplevelse!
Jeg drukner i et hav af valg og forstår slet ikke, hvad jeg får som et resultat
Naturligvis vil jeg få dette mirakel ikke til Kenwood-prisen på 10 eller 20 (800-1200 bukke), men i rimelige gange op til 200 USD. e. +/-

[Mrrr meow]

Mrrr meow, til denne pris vil der ikke være nogen normal kødkværn - det er helt sikkert

[Mrrr meow]

Mrrr meow, Velkommen
Jeg har en FP Kenwood 920, jeg købte den for seks år siden for $ 170,
Kun denne model er ikke til salg nu. FP Kenwood 925-modellen, som er den nærmeste med hensyn til parametre og konfiguration, koster nu $ 197-237 i onlinebutikker.

Denne mejetærsker passer mig og passer mig næsten fuldstændigt. Blandt manglerne - den lille skål kan kun bruges i samling med den største store, der var et hul mellem den lille skål og låget, derfor blev den store også beskidt, når den lille skål blev brugt. "Var" fordi den lille kop blev brudt, nu er den væk. En anden ulempe var det samme mellemrum mellem skiverne og låget, på grund af dette, når der gnides maden, forbliver uregulerede stykker 2-4 mm tykke. Jeg kan ikke sammenligne med andre mejetærskere, så jeg ved ikke, om dette er en "sygdom" hos alle sådanne processorer eller kun i ken.
Brugt: knive i en skål, plastknive til dej, piskeris til piskning af lette stoffer (viste sig at være ret svage for smørkiks, men til klassiske kiks, hvide og æggeblommer, creme fraiche, fløde selv), risteskiver, en møller (brugt til sukker og til krydderier), glasblender, lille skål (til babymad og små mængder mad), citruspresser. Alt, hvis ikke "fremragende", så "godt" og "meget godt".
Jeg har aldrig brugt nogle vedhæftede filer gennem årene, så jeg kan ikke give feedback om dem (juicepressen ser ud til at være en disk).

Kødet er hakket, men ikke som i en kødkværn, men i en skål med knive - i stykker, eller det kan bringes til en pastaagtig tilstand (han pisker kylling med et slag for dampboller). En mærkbar begrænsning af mængden af ​​dej (det ser ud til, at du ikke kan ælte meget for en kiks, shortbread og gær også). Men jeg lavede ikke mad meget på én gang, så disse begrænsninger generede mig ikke.

Fortæl mig hvad jeg skal vælge? Jeg sidder i pine, jeg kan bare ikke .... Hvad man skal købe en Bosch høstmaskine med terning, eller dette er et mirakel, Phillips findes intetsteds i Skt. Petersborg, i butikkerne kun 7 tusind, og hvor der ikke er 5,5. Hvad er bedre Bosch eller Phillips A? Er det værd at vente

Fortæl mig hvad jeg skal vælge? Jeg sidder i pine, jeg kan bare ikke ... Hvad man skal købe en Bosch høstmaskine med terning, eller dette er et mirakel, Phillips findes intetsteds i Skt. Petersborg, i butikkerne kun 7 tusind, og hvor der ikke er 5,5. Hvad er bedre Bosch eller Phillips A? Er det værd at vente

Jeg kiggede på Boshik og Phillips i Mega Dybenko.
Da det ikke var imponeret over en sådan pris. Kun det faktum, at terningerne er hurtige, er selvfølgelig stor.
Men dette gælder, hvis der fremstilles salater ofte og meget.
Filipks udseende var kun tilfreds med det faktum, at "processen er begyndt."
Følgelig vil måske andre virksomheder indhente
Der er emner om Boshik kubiks og Filipk-kubik på dette forum
Læs det.
Disse emner "afkølede" mig. Efter "personlig bekendtskab" - vil jeg ikke have nogen af ​​dem.
Og der var et hemmeligt ønske om at erhverve en af ​​dem

Mine kære, jeg kom her for at bede om hjælp. Jeg ledte efter en mixer med en skål ... men på grund af det faktum, at der er et håb om at reparere manualen Boshik, besluttede jeg at finde ud af, om der er mejetærskere, kun til piskning og æltning? Uden nogen vedhæftede filer og vedhæftede filer der? Som en stationær mixer, hvad med planetarisk slag? Jeg ville kun holde Boshik til en våd marengs og lade resten piskes af sig selv. Hvad har nogen, del, eh?

Jeg købte mig en Kenwood Chief. Den leveres kun med en piskeskål og piskesæt. Mere og mere er der intet i det. Jeg tog det kun til æltning og piskning. Han har en masse forskellige slags huller til ekstra dyser. Men det er op til dig. Hvis du vil, kan du over tid købe alt, hvad du har brug for separat. På billederne blinkede han et eller andet sted i emnerne.

gee ... måske har vi ikke brug for "vi kan" Det er dyrt for mig. Jeg har passet en mixer med en Bosch MFQ 3560 skål, men da det handler om 700 UAH og Bosch MUM 4426 1 244 UAH. så tænkte jeg, måske er der en endnu enklere pakke og endnu billigere

Oksanochka, hvor meget har du brug for en mixer?
Jeg har denne KMM760 Premier Major, billig sammenlignet med resten af ​​Kenwoods.
Effekt 1200 W.

Også en god ting .... Det maksimale, dette er sandsynligvis vores 1300 UAH. Dette er hvad Kenwood KM 260 så til prisen. Men kommentarerne er ikke særlig gode. Dette er en slags mareridt. kager på næsen, men jeg kan ikke beslutte ...

Et spørgsmål mere. Fortæl mig venligst, er der et sted på internettet, hvor jeg kunne se alle modellerne for eksempel af Bosch mejetærskere. På kontorstederne er der overhovedet få modeller, der er mere til salg. Men på forskellige steder, forskellige modeller.

Et spørgsmål mere. Fortæl mig venligst, er der et sted på internettet, hvor jeg kunne se alle modellerne for eksempel af Bosch mejetærskere. På kontorstederne er der overhovedet få modeller, der er mere til salg. Men på forskellige steder, forskellige modeller.

På den officielle hjemmeside, hele producenten af ​​hvide husholdningsapparater. Alt andet er grå forsendelser eller forældede modeller. Det er op til dig, om du skal købe dem eller ej.

efter meget overvejelser valgte jeg MUM56340

Kan du fortælle mig, hvordan det adskiller sig fra MUM54240, bortset fra farven? I min prisliste er forskellen i pris for disse to mejetærskere $ 30. e. Og jeg kan ikke forstå forskellen mellem høstmaskinerne selv. Alle egenskaber og vedhæftede filer synes at være de samme.

[Lozja]

Lozja Kun i farve og forskellige MUM52131 er også mindre kraftfuld - 700 W (versus 900 W) hastigheder på kun 4 (versus 7), og der er ingen citruspresse

[Lozja]

Lozja Kun i farve og forskellige MUM52131 er også mindre kraftfuld - 700 W (versus 900 W) hastigheder på kun 4 (versus 7), og der er ingen citruspresse

Nej, ja, om MUM52131 - så det er klart, andre egenskaber og udstyr. Jeg var interesseret i disse to modeller. Så hvad er det, 30 uyev for en mørkegrå at betale ekstra?

Ikke rent sølv MUM56340 Farve - sølv, MUM54240 Farve - hvid / sølv

Dette er en slags "show-off for besøgende"

Det mest interessante er, at de koster det samme hos os, og meget få mennesker sælger MUM 54240, i nogle butikker er MUM52131 dyrere end den øverste MUM56340 med $ 62 Compared Media Markt og onlinebutikker

Nej, ja, om MUM52131 - så det er klart, andre egenskaber og udstyr. Jeg var interesseret i disse to modeller. Så hvad er det, 30 uyev for en mørkegrå at betale ekstra?

I den dyrere trækkes kablet automatisk ind (tilsyneladende som i en støvsuger) og i den billigere manuelt ind i et specielt rum. Der er også en forskel i farve: den ene er sølvhvid, den anden er grå-sølv.

I den dyrere trækkes kablet automatisk ind (tilsyneladende som i en støvsuger) og i den billigere manuelt ind i et specielt rum. Der er også en forskel i farve: den ene er sølvhvid, den anden er grå-sølv.

Så jeg læste det. Jeg vidste bare ikke, at det kostede så mange penge at spole kablet tilbage automatisk.

I min 4756 trækker kablet sig også tilbage, men det koster ikke så meget!

Tak til alle! Endelig regnede det ud! Det viser sig, at billederne af mejetærskerne simpelthen ikke blev indlæst, så jeg kunne ikke se dem alle! Nu ser jeg alt ...

Værtinde, anbefaler stavblendermodellen i $ 100-130 prisklasse !! Hovedformålet med brugen: makulering, rist, cocktails, suppepuré. Jeg så en ny model af Phillips-terning, men der var kun knive i en lille skål, men jeg vil gerne lave kartoffelpandekager og hakket kød. I princippet kan jeg købe en diser til terninger, hvad der er vigtigere for mig er, hvad jeg angav ovenfor !! Tak piger, der vil svare på min anmodning om råd))))

God dag alle sammen! Jeg beder alle om hjælp til at vælge. : girl_red: I en måned nu er jeg blevet revet mellem Bosch FP Kubixx MCM5529Ru fødevareprocessor og den nye Philips håndblender HR1659 / 90. Jeg læste en masse anmeldelser om dette og om andre (her blev jeg også bekendt med pigernes anmeldelser), men kast i det mindste stadig en mønt !!! For mig er det vigtigste at skære i terninger, slå, ælte dejen. Vær venlig at rådgive, tak!

Denne model af blender har ikke piskeris, det er det, så det fungerer ikke. Trådens første indlæg gav en klage https://mcooker-dam.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=154532.0 En nedsænkningsblander er ikke særlig velegnet til æltning af dej i store mængder, en mejetærsker er bedre. Hvis du ikke hænger sammen med terning, er det bedre at tage en brun mejetærsker. Hvis æltning af dej opvejer at skære i terninger, så er Bosch MUM.

Jeg synes at forvirre dig

Denne model af blender har ikke piskeris, det er det, så det fungerer ikke. Trådens første indlæg gav en klage https://mcooker-dam.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=154532.0 En nedsænkningsblander er ikke særlig velegnet til æltning af dej i store mængder, en mejetærsker er bedre. Hvis du ikke hænger sammen med terning, er det bedre at tage en brun mejetærsker. Hvis æltning af dej opvejer at skære i terninger, så er Bosch MUM.

Jeg synes at have forvirret dig

Tak, bliv ikke forvirret. Jeg blev også rådgivet, hvis det bare er en mejetærsker, så Brown. Men terning opvejer. tak