Spørgsmålet er, HVOR MEGET har en person råd til at købe noget. Hvis midlerne ikke tillader mig, så er jeg allerede lilla, hvad er kvaliteten der.
Nå, dette er sandsynligvis også et kontroversielt spørgsmål. Hvis jeg virkelig havde brug for det, ville jeg rive 700 Baku af mig og købe denne meget Cook. Jeg føler dog ikke behovet for det. Fordi de samme funktioner som Kuku udføres med succes af mit budget Dex og Lieber. For at være retfærdig: de udfører ikke alle Cooks funktioner! Men jeg foretrækker at betale for det, jeg virkelig har brug for. Og jeg har bare brug for en multikooker. Jeg har ikke brug for hurtig og langsom brygning. Og hvis du har brug for det, vil jeg sandsynligvis købe dem separat fra tegneserien. Fordi i separate enheder kan du lave mad samtidigt og hurtigt og langsomt (eller normalt). Og for det andet, hvis en enhed fejler, fungerer den anden. Hvis den hyldede gøg flyver, flyver den straks, både hurtigt og langsomt.
Og videre. Lad os sige, at jeg kunne købe mig en i stedet for to tegnefilm. Ikke Cook, lad os sige, men Panasonic. At begynde. For det er dumt at købe et legetøj til den slags penge, hvis du ikke er sikker på, at det viser sig at være en ganske nyttig erhvervelse. Og det var nøjagtigt, hvordan jeg købte HP, MV og AG. Som en gris i en poke: fig ved, om det vil være nyttigt. Ikke nyttigt - husk ikke de kastede penge, fordi budgettet. Nå, hvis det kommer til nytte og går i stykker, så køber jeg en rigtig næste gang.
Og nu er jeg sikker: Hvis nogen af enhederne fejler (mmm), vil jeg ændre det igen for en statsansat. De demonstrerer sig meget godt i arbejde, hvilket ikke kan siges om mærkevarer.
På den ene side er mærkerne gode på arbejdspladsen: Panasiki KhP og MV, Cook.Men de står også som raketter! OK, selvom de er meget dyrere for perfektion. Måske, og jeg vil betragte sådanne udgifter som rentable. Men tilgiv mig, er det muligt at betragte dyre enheder, der er ringere end analoger, betragtes som fejlfri
i noget? Hvis du mistede mindst et point, er du ikke længere pengene værd. Min mening er. Igen kan du tænke hver efter sin egen målestok
tøvenhed uddannelse logik.
Hvad har vi i praksis? Vaunted Panasiks bager brød vidunderligt: omhyggeligt, ømt, fluffy. På samme tid bliver skovlen mørkere efter et år, efter halvanden vil belægningen nådesløst klatre, efter to kan skovlen kastes sikkert. Og den nye står forresten som en budget-HP med en meget mere kraftfuld spand, der ikke bliver mørkere om et år og ikke klatrer om et og et halvt år. Cartoon Panasik laver smuk mælkegrød og bager muffins meget fint. På samme tid er gryden igen meget skrøbelig, men den koster mere end nogle specielt budgetter CF helt. Desuden lader Panas-MVs funktionalitet meget tilbage at ønske. Konkurrenter er allerede gået så langt i spørgsmålet om multicooking, men Panas er på vej: han tænker ikke at udvikle sig, han har ikke til hensigt at forbedre gryderespande, reducere prisen - og drømmer ikke. Ligesom mærket vil tage ud. Nå ja, indtil videre kan du køre på mærket. Men før eller senere vil lafaen ende. For sammen med mærket for en masse penge, hvis ikke smukke funktionalitet, så i det mindste upåklagelighed. Men nej. Det lugter bare ikke som perfektion.
Og her er købere opdelt i to kategorier. Nej, tre. En kategori har ikke råd til at betale enorme summer for en hvilken som helst kvalitetsenhed, så de ser ikke engang på mærkerne på én gang, men ser i budgetområdet. Den anden kategori kunne, hvis det ønskes, betale penge for mærket, men for deres penge vil de gerne have ægte kvalitet og vigtigst af alt - perfektion. Og da det ikke lugter som perfektion i dag, vender denne køber igen benene mod budgetområdet (forresten ikke pløjet! Valget er, hvis ikke stort, så ret vigtigt!). Men den tredje kategori af købere tænker med mærker. Ligesom: da de formåede at skabe et navn for sig selv på noget, så skulle de bære pengene. Lad det være dyrt, men ikke halam-balam!
Jeg respekterer den første kategori meget: højre! Hvis der ikke er ekstra penge, er det slet ikke en grund til at opgive civilisationens glæder.
Selv hører jeg til den anden kategori. Det vil sige, hvis det er nødvendigt, kan jeg betale penge for en vidunderlig enhed, men jeg værdsætter mine penge meget, og jeg forventer at få noget værd for det. Hvilke mærker garanterer desværre ikke i dag. Og i så fald er jeg ikke på vej med dem.
Nå, den tredje kategori værdsætter tilsyneladende ikke deres penge så dyre som den anden, da de adskiller sig med dem med så lethed og uden nogen garantier.
Hver af os kan frit disponere over vores penge i henhold til vores egen forståelse. Så lad os ikke lære andre visdom, men lad os bare leve efter sit eget sind. Del nogle gange dine tanker højt, men argumenter ikke før en kamp. Gutter lad os være venner!
