Den anden brødproducent - er det nødvendigt?

God dag,
Vi har brugt Panasonic i to uger nu. Alt, hvad der hidtil er bagt, er med det samme lykkedes. Vi er tilfredse med resultatet
MEN
Jeg kan ikke rigtig lide tykke vægge, ikke en skorpe på toppen, men en skorpe på siden og bunden. Det er ikke brændt, bare i sammenligning med den købte faste del er meget tykkere.

Nu er der behov for at købe en anden (til forældre). Jeg vil gerne høre:
Har de alle tykkere sidevægge end købt brød. Og hun har også brug for at lave små brød (Panasonic - 400 gr. Mel) og helst rugbrød.
Tak på forhånd.

For nylig erhvervet Kenwood-450. I den viser skorpen sig at være delikat og tynd. Den øverste skorpe kommer ikke tykkere eller mørkere ud end de laterale. Jeg har ikke smagt rug i det endnu. Vidunderlig komfur. Bare forelsket i hende.

Før det var der Ariete, hun gav en meget tyk lateral skorpe, og den øverste var meget bleg. Men min mand kunne lide brødet fra hende mere.

En ven har en 255. Panasonic. Efter min mening viser brødskorpen i det sig også at være ret tynd.

Jeg har en normal skorpe. Måske er der noget galt i din opskrift, eller køler du ikke og opbevarer brødet forkert.
Jeg bager hvidt til 300 g mel, det viser sig godt.

Hej allesammen! For to år siden demonstrerede jeg en Panasonic-brødmaskine i butikkerne i min by. Siden da kan jeg ikke forestille mig mit liv uden hende! Og skorpen af ​​brødet er ikke for tyndt, men det er sprødt, og dette er den mest lækre ting i brød!

Mit brød har en tynd skorpe. Mærkbart tyndere end butikken. Ligesom BooBu bager jeg normalt til 300 gram mel.

Sådan viser det sig.

Skorpen påvirkes ikke så meget af ovnens model som af de produkter, du bager fra. Tilsæt smør til dejen - du får en sprød og ret tæt skorpe, tilsæt vegetabilsk olie - og skorpen bliver tyndere, og smagen bliver anderledes. Det er det samme med sukker, mælk og andre ingredienser. Og sæt skorpen lettere - den bliver tyndere og lysere

Til størrelse. Pigerne prøvede at købe en lille komfur her. Fandt kun en model, tror jeg Binaton. Men udover den lille størrelse har den et program, og skorpen kan ikke vælges ... Se på ovne, der har en maksimal størrelse på ikke mere end 900 g - 1 kg. De har en mindre størrelse på kun 300 gram. Det er usandsynligt, at mindre, spandens form ikke tillader, dejen smører rundt om kanterne ...

Hej! I flere dage løste jeg et globalt problem for mig selv - hvilken brødproducent jeg skulle købe? Jeg havde en Moulinex 5002 i næsten halvandet år, og den brød. Jeg var tilfreds med kvaliteten af ​​det brød, hun bagte, men ... Der er ingen "Panasonic 255" i butikkerne nu. Jeg valgte mellem Mulieszka 5004 og Panasonic 254. Da jeg hentede Mulieszkas opskriftsbog, blev jeg skuffet. Producenterne er nedbrudt - opskrifter er kun til et kilo brød, og resten - betragt dig selv. Måske er de forringet på en eller anden måde? Generelt købte jeg en Panasonic 254 og er bare glad. Faktisk, hvad ville være det rigtige svar på spørgsmålet "Hvilken brødproducent er bedre?" det er nødvendigt at bruge flere og sammenligne. Min sammenligning er ikke til fordel for Moulinex. Nu er jeg en stor fan af Panasonic. Forskellen i selve ovnens ydeevne og praktisk anvendelse er enorm. Og desværre for Moulinex er slutresultatet - brød - også meget anderledes. Panasonics skorpe er tyndere, brødet er mere delikat, og det skærer sig selv ud. Hos Moulinex tog det lang tid, og det var svært at tigge om at gå udenfor. Måske vil mine overvejelser hjælpe nogen med at beslutte, jeg bliver kun glad. Held og lykke og kreativ succes.

Hej kære bagere!
Jeg beder dig om at løse min tvivl.

Jeg har en brødproducent - en gammel LG. Det fungerer fejlfrit, alt hvad der skal gøres (og der er kun 6 programmer, inklusive dej og hurtig tilstand).
Jeg købte den i lang tid, spillede nok, prøvede alle opskrifter fra instruktionerne og satte den i det fjerne hjørne. Jeg tog det fra dette hjørne et par gange om måneden for at gengive min yndlingsopskrift. Skovlen er allerede ret ridset, og omrøreren er længe slidt, der er næsten ingen teflon tilbage - min komfur arbejder ærligt og hårdtarbejdende, du kan ikke sige noget.
Og sidste år stødte jeg på dit forum - jeg lærte så mange nye og interessante ting! Hun trak brødproducenten ud og begyndte at eksperimentere igen. Jeg forstod, hvilke fejl jeg lavede, og hvilke muligheder brødproducenten giver. Hvor mange forskellige typer brød der kan bages, er uforståeligt for sindet! Jeg havde ingen anelse om, hvor mange forskellige opskrifter til bagning af brød. Jeg lærte endda at foretage ændringer i opskrifter og få noget af min egen (det er bare nu, at jeg er begyndt at forstå, hvordan brød oprettes generelt). Jeg fandt og købte boghvede, rugmel, og jeg leder efter fuldkorn. Fundet malt, melasse og andre tilsætningsstoffer til rugbrød. Generelt blev hun syg med brødfremstilling.

Men der er én ting, der bedrøver mig meget - jeg kan ikke få rugbrød. Hvis der er mere hvedemel end rugmel, passer brødet godt og ser godt ud, selvom det er ret lavt. Men når det er 50/50 eller endda rent rugmel, virker det bare ikke. Taget falder ned, så du kan hælde mælk der efter bagning - som en skål ser taget ud. Og selve brødet er lavt og lidt fugtigt. Og så er det altid, at jeg bare ikke gjorde det. Men smagen er god, smagere end butikken.
Og jeg vil bare rug - jeg elsker det generelt mere end hvidt! Jeg vil gerne bage Borodinsky - og gøre den velsmagende og smuk.
Derfor havde jeg ideen om at købe en anden brødproducent. Jeg kunne godt lide Kenwood BM 450 - den ser pålidelig udad, og du kan programmere den - igen for at bage rugbrød.
Men så begyndte plagen: ville det ikke vise sig, at jeg heller ikke kunne bage en rugovn i den? På grund af dette vil jeg tage hende. Og jeg laver også hvidt brød i min LG - alt er bagt meget godt, og smagen og udseendet er fantastisk.
På den anden side, hvad hvis alt bliver smagere i Kenwood? Så hvis jeg ikke kan bage gode rugbrød i det, fortryder jeg stadig ikke at have købt det.
Også min LG har faktisk kun en arbejdstilstand. (At dømme efter instruktionerne, selvom alt ikke er detaljeret der, adskiller Basic og Sweet-funktionerne sig kun, fordi signalet om fyldning af ingredienserne er til stede i Sweet. Og fransk og hvede er ikke anderledes, men jeg bruger ikke fransk - aldrig have brød på, det fungerede ikke - det er altid kort, sejt og ubagt, selvom der er normalt brød på Basic med de samme ingredienser. Jeg formoder, at det franske program for min brødmaskine simpelthen er ufuldstændigt.)
Kenwood er meget rigere med hensyn til regimer. Men er de virkelig nødvendige?

Jeg synes også om Kenwood, at du kan lave marmelade der, min funktion har ikke sådan en funktion.
Generelt - at købe eller ikke købe, det er spørgsmålet!


Hjælp, udtryk din mening!

Jeg har haft LG-202 i seks år. Alt var fint, ethvert brød blev opnået. Men det brød sammen - bæltet blev flosset og det tunge brød holdt op med at røre, tjenesten kunne ikke erstatte det, så jeg måtte købe et nyt. Jeg købte en Panasonic 255. Nu bruger jeg hovedsagelig den, men på helligdage, når jeg har brug for at bage en masse brød på én gang, tager jeg dem begge med.
I princippet kan jeg sammenligne disse to ovne sige, at Panasonic er mere problemfri, men kun programmer fungerer ikke altid, nogle gange skal du bare slukke for ovnen og sætte den på bagning, når den kommer op, så alt skal træne også i LG.

Komfuret er ikke skylden, men noget andet. Har du fundet panifarin? Rugbrød kommer bedre ud med det.

Ja, og der er panifarin og også alle mulige tilsætningsstoffer. Jeg har studeret alle emnerne om problemer med bagning af rug, prøvet alt.
Du kan ikke lægge bagværk på min LG - der er ikke sådan en tilstand. Kun en hel cyklus fra start til slut. Jeg forsøgte at ælte og bage i ovnen i en brødmaskine - sådan skete det, kun det kom meget tørt ud (jeg vidste da ikke, at en skål vand skulle sættes i ovnen), men den steg smukt og smagte godt.
Men jeg har brug for, at brødmaskinen bager sig selv - jeg tager det ofte om natten, jeg har ikke nok tid til at bage i ovnen. Det er lettere at stå op om natten og trække ud for at køle af. Og selv indtil morgenen er det i brødproducenten på opvarmningen.

[Sergey Kornilov]

Sergey Kornilov, og fik du rug og Borodinsky hos LG?

[Der er specielle emner til diskussion af Borodino-brød og LG-brødproducent. Gå til disse emner for dialog.]

Må ikke kuld dette emne !!!!

Der er specielle emner til diskussion af Borodino-brød og LG-brødproducent. Gå til disse emner for dialog.

Dette emne stiller spørgsmålet - har du brug for en anden komfur?

[til NiLarna]

til NiLarna: Jeg har en kaketilstand - (cupcake) aka bagning.
Rug - opnås i hele korntilstand.

til administrator: forlader, forlader ...

Jeg tror, ​​at hvis du vil købe en anden komfur, bare fordi den første ikke laver brød, så er det ikke det værd.

[NiLarna]

NiLarna HP's levetid på 7 år (næsten alle) En spands levetid er 2-4 år samt en teflon stegepande. Så vi overvejer, om den 2. HP er nødvendig eller ej

Den anden brødproducent vises hovedsageligt i huset af to grunde:
1) der bages meget brød, og der er ikke tid nok
2) men interessant.
Jeg har to af dem: Panasonic 255 og Kenwood 450. Panas blev købt i januar, Ken - i maj. Årsag til at købe nummer 2. Selvom jeg godt kan lide at sætte to side om side, og komfuret i det ene er hvidt og i det andet sort. Valget af disse to modeller foretages på baggrund af modsætninger. Panas er fuldautomatisk, og Ken er programmerbar, hvilket gjorde opmærksom på ham. Jeg er interesseret. Det forekommer mig, at der ikke er særlige grunde til rentabilitet såvel som ved køb af CP generelt, hvis salget af færdigt brød ikke er organiseret.

Du kan købe med en gang til 2 spande og bage 2 forskellige brød parallelt

[sazalexter]

Jeg behøver ikke bage meget - vi spiser brød meget moderat. Bare muligheden for at bage 500 gram brød i Kenwood er praktisk.
sazalextersom syv år gammel? Kun syv år?!
Min er mindst ti! Teflon gnides, ja. Især båret på mixeren. Men skovlen er stadig meget god, kun ridser i bunden. Men det fungerer!
Tidligere klarede de sig sandsynligvis bedre ..

Men hvad er dette, så vil jeg f.eks. Købe Kenwood, og efter 7 år kommer han til en kirdyk?

[an_domini]

Den anden brødproducent vises hovedsageligt i huset af to grunde:
1) der bages meget brød, og der er ikke tid nok
2) men interessant.
Jeg har to af dem: Panasonic 255 og Kenwood 450. Panas blev købt i januar, Ken - i maj. Årsag til at købe nummer 2. Selvom jeg godt kan lide at sætte to side om side, og komfuret i det ene er hvidt og i det andet sort. Valget af disse to modeller foretages på baggrund af modsætninger. Panas er fuldautomatisk, og Ken er programmerbar, hvilket gjorde opmærksom på ham. Jeg er interesseret. Det forekommer mig, at der ikke er nogen særlige grunde til rentabilitet såvel som at købe HP generelt, hvis salget af færdigt brød ikke er organiseret.

an_dominiSå du bager rug også. Hvordan har han det i Kenwood? Er det godt? Har du ofte problemer?
Og alligevel - prøvede du at fremstille ren rug og / eller Borodinsky?

Og smagen - bagværk (nogen) fra Kenwood og Panasonic - er der en forskel (f.eks. Hvis du bager det samme brød her og der)? Eller afhænger smagen i sidste ende ikke af brødmaskinen?
Fordelene ved hjemmelavede bagværk er selvfølgelig ikke altid tilfældet.
Brødproducenten er brødets smag og kvalitet, den kreative proces med dets oprettelse. Alligevel for mig.

NiLarna, jeg forstod din opgave: du skal lave en fotoserie i sammenligning. Dette kræver noget tid (ikke kontinuerligt bagning, hvor så mange!), Billederne bliver specielt samlet til dette, og så foretager jeg et komparativt valg. I mellemtiden, med ord: for Borodinsky (jeg bager ikke ren rug) i Panas bruger jeg ikke rugbrødsprogrammet, men tænder først Pizza-tilstand efter 15 minutter. Jeg slukker for den og tænder "Glutenfri", slukker den efter 1 time. 15 minutter. inden jeg skifter til bagningstilstand og i slukket tilstand, venter jeg på, at dejen kommer ind, indtil den fordobles (ca. 30-40 minutter) og bagning derefter i 1 time.5. min. I Ken laver jeg mit yndlingsprogram ud af dette, derfor købte Ken for ikke at stå hele tiden og ikke skifte.
Begge ovne bager godt, i Ken er det interessant at se ud af vinduet (i Panas er det ikke der, du kan kun se et sekund ved at løfte låget). Subjektivt: i Panas er brødene alligevel mere smagfulde.
Kort sagt underholdning. Hvis du har brug for en anden komfur til din sjæl, skal du købe forskellige - den er mere interessant.

God aften ! Jeg fik også en kenwood 450, fortæl mig hvordan indtryk. Hvis der er dokumenterede opskrifter, så del dem. Jeg bor i Kiev, desværre er opskriftsbogen ikke på russisk.

Og jeg synes ikke det er værd at købe en anden komfur. Du bruger ikke to på én gang, så en vil være inaktiv oftere.Eller som en mulighed, tag det mere unødvendige efter din mening til dachaen.

maya2, jeg tilbød to hovedårsager til at købe en anden HP. Hvis den første er, kan du muligvis have brug for mere end en HP til produktion af brød (hvis kommerciel bagning). Og den anden grund (interesse, underholdning) kræver et køb i det mindste til sammenligning. Jeg har HP af anden grund. En dacha er også hovedsageligt en udgift for fornøjelse, for at få kommercielt overskud af det, skal du blive noget som en landmand. så vi betaler for fornøjelsen. Forresten er det til sommerboligen, at de ofte køber den anden HP for ikke at bære den hele tiden fra byen. Jeg læste på forummet, at de dybest set tager billigere HP lettere eller Alaska. Jeg synes, Panas er bedre til at give, han er pålidelig. Om at bruge to på én gang til en familie - det afhænger af antallet af dets medlemmer. Tiden sparer bestemt: Jeg sætter hvid i den ene på samme tid, sort i den anden. Det er som at gå i et bager. Endnu en gang: vi er drevet af nysgerrighed fra det synspunkt at bruge HP som et simpelt køkkenredskab, selvfølgelig er det ikke nødvendigt. Det er som to hunde i et hus eller to børn: en er i princippet nok, men af ​​en eller anden grund har de ofte to. Tilsyneladende menneskelig natur.

For Kalina. Tjek Temka Kenwood 450 på forummet. der er links til e-mail-adressen på opskriftsbogen for ham på både russisk og ukrainsk
Ninsk.
Men jeg kan godt lide Panas 'opskrifter mere (downloades også fra Internettet) og selvfølgelig opskrifter fra forummet, de kontrolleres af mennesker, korrigeres og suppleres i kommentarerne her.

an_domini, så har du ret, måske skulle du virkelig købe en anden. Jeg var for nylig på et elektronikcenter, jeg kom altid forbi bageriet. Nye brødmaskiner er dukket op, spandens form er allerede anderledes - en bar, den samme tanke blinkede, måske kan du købe mere, ellers har du ikke tid til at bage, men besluttede det endnu ikke værd.

[an_domini]

Der er ingen sommerbolig, det er ikke nødvendigt at bære HP overalt. Og vi spiser ikke meget brød, så "brødproduktion" er ikke planlagt. Og at give LG fungerer ikke - det er nytteløst at "give" udstyr til nogen i denne alder. Derudover er alle bekendte, der elsker at bage deres eget brød, allerede "bagt".

At have det sjovt med den nye HP er bestemt meget rart. Især hvis du husker, at min LG er en meget gammel model, og der er ingen klokker og fløjter der. Og jeg vil prøve marmeladen og programmere den. Men for de penge, der koster Kenwood ... underholdning er dyrt, i det mindste for mig.
Hovedårsagen er at bage rug og Borodino uden at "danse med tamburiner" som: slå en tilstand til, så den anden, så den tredje .. Desuden fungerer sådanne danser ikke med min LG - jeg kan ikke holde pause dejen til afstand. Jeg kan ikke stoppe noget program og gå direkte til bagning - der er ingen sådan mulighed. Det vil sige, jeg kan stoppe programmet, men bage efter det - kun ved at starte programmet igen eller i ovnen allerede .. Alle disse tricks kaster mig ned i fortvivlelse, det er lettere at gøre alt med dine hænder. Men det er problemet - der er normalt ikke nok tid til dette.
Jeg har ikke noget imod at se æltningens start, jeg har endda vænnet mig til det - at se, hvordan bollen dannes, tilsæt mel eller væske, hvis det er nødvendigt. Men efter det vil jeg meget gerne have, at KP gør alt selv. Derfor er hun en smart teknik til at gøre alt arbejdet alene.

an_domini, forventede ikke engang - tak på forhånd.
Jeg vil vente på sammenligningsresultaterne.
Selvom det ville være mere nyttigt for mig at sammenligne LG med Kenwood, vil det være meget interessant at se, hvilke Kenwood der bager brød, og hvordan de smager. Derudover har min ven netop Panasonic - det vil være muligt at involvere hende i en sammenlignende vurdering.
Som et resultat af diskussionen opstod der en seriøs "pro" for købet af Kenwood - alderen på min LG. Det viste sig, at HP "ikke lever så meget" .. Og jeg havde slet ikke tænkt på det før.
Det betyder, at vi snart kan dele med det og stadig være nødt til at købe en anden HP. Og priserne, sådan en gener, har en tendens til at stige.
Så hvad er sandsynligvis bedre at købe nu end om et år til en dobbelt så høj pris som den er i dag?
Selv om nye HP-modeller om et år (mere, mindre - ukendt) kan forekomme mere interessante og "avancerede".
Det er det! Igen fik jeg det hele sammenblandet!

Brødmuligheder: rug i Panasonic 255 og sennep på kefir i Kenwood 450. Første konklusioner: i Ken er brød mindre tæt, mere porøst. Og Panas bager mere jævnt: Billedet viser, at den hvide fra Ken er højere i midten end fra siderne.

[an_domini]

an_domini Sammenligningen er lidt forkert, det er forskellige brød!
Hvis det ikke er svært, skal du bage til forummet efter samme opskrift, en vægt, ingredienser osv.

sazalexter, dette er ikke en sammenligning endnu, men hurtige konklusioner for NiLarna. Jeg lovede hende et eksperiment i sammenligning, men indtil videre samler jeg kun fotografiske materialer med hensyn til at sammenligne den franske tilstand i både HP og manuel rug i Panas med den programmerede i Ken. Nu bages det i Kena ifølge mit rugprogram. Jeg tager et foto og det næste efter samme opskrift i Panas, men om 2 dage, når de spiser denne. Ser du, eksperimentet er ikke hurtigt, jeg har ikke et stort antal spisere, jeg vil gradvist indsamle statistikker. Imidlertid akkumuleres indtryk. I weekenden bagte jeg i Kena opskriften fra Panas "Brød fra flere typer mel" i tilstand 3, det viste sig at være højere, blødere og mere porøst end tidligere i Panas i "Grundlæggende" -tilstand (denne tilstand anbefales i instruktionerne). Jeg tror, ​​det skyldes, at program 3 i Ken har flere beviser, og flagerne svulmer bedre op. Parallel output: prøv i Panas i tilstanden "Diet".
Samtidig forbliver der fra andre brød et stabilt indtryk af en mere ensartet opvarmning i Panas (i det er brødene normalt glattere end i Ken). Ser du, hvor mange muligheder, vi kommer ikke i tide hurtigt, vi vil fortsætte med at akkumulere resultater. Kom med os!

[NiLarna]

NiLarna,
Jeg har to x / n - LG 205 og Panasonic 254. Panas købte 5 måneder efter købet af LG. Grundene:
1) ønskede oprindeligt Panas, men kunne ikke finde det, købte det, der var i butikken.
2) Jeg kan godt lide at bage brød, anderledes, det vil sige "interessant"
3) ønskede papirstopfunktion.
Derfor, da jeg stødte på den ønskede Panasonic til en normal pris, købte jeg den uden tøven. Jeg bruger begge dele. Mere, alt det samme Panasonic, men jeg glemmer ikke skien. Jeg kan godt lide begge dele, men de forskellige, Jeg kan ikke sige, at den ene er bestemt bedre end den anden. Og jeg fortryder ikke et øjeblik at jeg har to af dem.

Jeg skynder mig at vise resultaterne af et eksperiment med franske regimer i Quena 450 og Panas 255. To hvide brød blev lavet efter en opskrift, den enkleste: gær, vand, salt, mel, uden sukker. Fransk regime i Ques 3h. 40 minutter i Panas - 6 timer. Begge brød viste sig at have samme vægt: Ken - 826g, Panas - 821g. Men der er en betydelig forskel i højden: i Ken er den 5 cm lavere. Den øverste skorpe i Kena er bleg (jeg har bemærket, at den er den samme på andre brød), måske spiller det faktum, at Panas ikke har et udsigtsvindue og bedre varmeisolering ovenfra. Engang lukkede jeg ikke dispenseren på Panas, og på brødet fik jeg en let plet på den øverste skorpe lige så stor som den: effekten af ​​ikke-ensartet isolering. For tilstanden var der ingen sådan hovedforskel (selvom alt er det samme om skorpen). Generelt se. Den første er Ken, den anden, højere - Panas.

ikko4ka, tak for din vurdering. Det var rart at se, at du er fra Sevastopol, dette er vores anden yndlingsby, næsten hjemmehørende. Vi går der næsten hver sommer, snart i juli tager vi igen.
Begge brød smager godt fransk bagt. Men i Ken er krummen tættere, og porøsiteten er mindre.
Tilsyneladende er det ikke forgæves, at alle bemærker det franske regime i Panas, i andre ovne er der ikke et sådant langt fransk regime, det var ikke forgæves, at det blev opfundet.
Hvad angår brød på andre tilstande, så på den vigtigste - det samme bagte jeg almindeligt, sesam, sennep, æg på kefir og mælk. I Ken kan jeg lide tilstand 3 for fuldkornsbrød, brød med korn og forskellige mel (boghvede, havregryn) er blødere der, luftigere og højere end i Panas på det vigtigste, selvom den øverste skorpe i Ken altid er lysere, sandsynligvis på grund af til utilstrækkelig isolering af låget, ikke forgæves hos Panas, er ikke et synsvindue. Du skal prøve i Panas på hele korntilstand, dette vil være det næste eksperiment.Rug ifølge programmet i Ken og med skiftemetoder i Panas fungerer begge godt.

an_domini, god eftermiddag! Tak for det detaljerede svar. Ikke desto mindre er konklusionen, at Panas har en skorpe, der altid er stegt, eller ej? Har Panas mere magt? Hvis mere, betyder tilstedeværelsen af ​​et visningsvindue ikke noget.
Vores by er virkelig meget smuk, og den er så behagelig, at den heroiske fortid ikke glemmes i den, veteraner og kæmpere bliver hædret. Sørg for at komme. Om sommeren fejrer vi 225 år af heltebyen Sevastopol.

ikko4ka, på Ken, er strømforbruget 780 W, og på Panas - 550 W. Men hvad er den nyttige kraft, det vil sige til direkte bagning, er ukendt. I Panas lægger jeg altid en let skorpe, når jeg bager, ellers kan den blive meget brun, især hvis der er meget bagning. I Ken skal du lægge mindst en medium skorpe, ellers har du en bleg top.
Og i Sevastopol vil vi ikke kun hvile, vi tager hvert år vores skibsbygningsstuderende til at praktisere ved retten. anlægget, vi vil helt sikkert give dem udflugter, min mand er engageret i flådens historie, han kender også dine veteraner, mødes med dem. Det er meget foruroligende, at jorden omkring det 35. batteri bygges op med sommerhuse, fordi dette skal være et beskyttet område. Vi er der til Navy Day!

an_domini, tak. Jeg tog fejl, Ken har mere magt, og skorpen er lettere, så årsagen er anderledes. Alligevel afhænger det af mærket x. osv., og mens min mening er, at Panasonic er en af ​​de bedste modeller.
Hav en dejlig sommer!

Den anden brødproducent vises hovedsageligt i huset af to grunde:
1) der bages meget brød, og der er ikke tid nok
2) men interessant.
Jeg har to af dem: Panasonic 255 og Kenwood 450. Panas blev købt i januar, Ken - i maj. Årsag til at købe nummer 2. Selvom jeg kan lide at sætte to side om side, og komfuret i det ene er hvidt og i det andet sort. Valget af disse to modeller foretages på baggrund af modsætninger. Panas er fuldautomatisk, og Ken er programmerbar, hvilket gjorde opmærksom på ham. Jeg er interesseret. Det forekommer mig, at der ikke er nogen særlige grunde til rentabilitet såvel som at købe HP generelt, hvis salget af færdigt brød ikke er organiseret.

Beklager, hvis jeg ikke er i emnet. I 255 løb Panasa ind i et ægteskab, opgav det, nu tænker jeg på Ken450 (trods alt, hvorfor skete det). Hvordan er de grundlæggende forskellige, og hvad vil du rådgive som ejer af begge.

vfksi, den grundlæggende forskel er, at Ken er programmerbar. Du kan lave dit eget program, omend inden for rammerne, hvor du kan ændre tidspunktet for etaperne, så der er stadig begrænsninger. For eksempel fungerer rug stadig ikke pålideligt (for ikke at kontrollere og ikke rette). I Panas skal rug også kombineres fra flere programmer ved at stoppe og tænde en ny tvang - det er heller ikke en automatisk maskine (Panas eget rugprogram er heller ikke altid egnet). I Panas er alle tilstande længere, hvilket øger kvaliteten (især fransk). Men nogle gange vil du have det hurtigere - så i Ken er der ingen indledende temperaturudligning. Direkte bagning i begge HP'er er lige så god. Resten af ​​forskellene er meget subjektive: Kens udseende, tilstedeværelsen af ​​baggrundsbelysning er behagelig, men efter min subjektive mening, hvis jeg skulle tage en komfur, ville jeg tage Panas (det er mere stabilt, selvom det i dit tilfælde viste sig omvendt har alle virksomheder et ægteskab). Men hvis du vil, er Ken også ret god. Det forekommer mig (og der er også sammenligningsresultater på webstedet), at dette er de to mest stabile HP'er.

Kan du ikke oprette et program til Panas i Ken? Gør denne opvarmning?

"Opvarmning" kan udføres - 0-60 minutter. Ken's manual har et layout til programmeringsfunktioner. For at gentage Panas's programmer nøjagtigt efter det, skal du først måle alle Panosonic-programmer med et ur. fordi i instruktionerne til Panas er alle detaljer i tilstande udeladt (for eksempel er tidspunktet for udbening ikke angivet). Ganske besværlig og kræver to ovne. Generelt kan alle interesserede gøre det.Derudover er denne meget opvarmning for Panas en variabel værdi, afhængigt af den omgivende temperatur, kan temperaturudligningstiden ændre sig, mens den samlede tid forbliver konstant, tidspunkterne for andre dele af programmerne ændres. Og du kan kun programmere på Ken stift.

Min HP 255, under reparation siden onsdag, tænker jeg på at købe en anden, selvom jeg ikke havde tænkt på dette før, men efter at have siddet uden hjemmelavet brød i 5 dage, besluttede jeg næsten at købe OW5004, der er ingen bagetter i panasik, ville dette skelne mellem min HP. Men efter en sammenbrud er jeg bange, pludselig vil muldyret også mislykkes, eller brødet i det er værre, eller det virker ikke (ved 255 fungerede alt det første gang), mit hoved var allerede ondt af disse tanker " ELLER IKKE KØB "som" AT VÆRE ELLER IKKE AT VÆRE "og sjovt og trist.

[agata116]

agata116 , hvis du vil og har mulighed, selvfølgelig, køb en anden komfur. Uanset hvad du bedst kan lide, skal du tage den. Dette er så sjovt - så bager du i to ovne og sammenligner. Og alt kan gå i stykker, bliv ikke forstyrret på forhånd.