Valg af opvaskemaskine (2)

Å nej, jeg kan se, at Italien er skrevet. Jeg blev overrasket over den dobbelte hårdhedsindstilling, undskyld.

Du kan kontakte producenterne direkte. Hvorfor anbefaler de ikke at drysse salt med blødt vand? I instruktionerne er alt skrevet meget klart - i hvilket omfang - hvor meget salt der skal hældes. Derefter forretning! Lær dem. Vi får at se.

Overvej et opvaskemaskine kredsløb ( 🔗). Det kan ses, at vand altid kommer til vippearmene, der passerer gennem ionbytteren 9 (dvs. blødgøringsmiddel) uden undtagelse. Og ventil 4, afhængigt af PMM-indstillingen for vandhårdhed, fører vand ind i saltbeholderen, hvorfra saltet kommer ind i ionbytteren for at regenerere harpiksen, dvs. for at gendanne dens rengørings- og blødgøringsegenskaber.

Uanset hvor blødt vandet er, indeholder det stadig stoffer, der bestemmer vandets hårdhed. Over tid vil selv dette bløde vand tilstoppe rengøringsharpiksen i veksleren. Og sådan en harpiks kan "dø" uden mulighed for at gendanne dens egenskaber, hvilket vil kræve udskiftning af hele ionbytterkammeret.

Absolut alle PMM-producenter har anbefalinger i deres instruktioner, som du skriver om. Jeg har det også. Men ingen af ​​disse producenter angiver samtidig, hvor længe denne ionbytterharpiks faktisk vil leve i kammer 9 uden periodisk rengøring ...

Uanset hvor blødt vandet er, indeholder det stadig stoffer, der bestemmer vandets hårdhed. Over tid vil selv dette bløde vand tilstoppe rengøringsharpiksen i veksleren.

Jeg forstod ikke ordet. Jeg havde mange biler. På arbejde. Og han har arbejdet hjemme i 7 år. Jeg vil ikke beundre hende resten af ​​mit liv. Og der er ingen hårdhed i vand. Vi har meget blødt vand. Jeg fortalte dig, at producenten selv ikke anbefaler salt.

Og der er ingen hårdhed i vand. Vi har meget blødt vand.

Blødt vand er ikke synonymt med vand uden calcium, magnesium og andre komponenter, der bestemmer vandets samlede hårdhed. Alt dette er der, men i mindre mængder end i hårdt vand.

Vi taler forskellige sprog. Du fortæller mig, hvordan jeg skal leve i henhold til chartret og ordenen. Jeg fortæller dig om de nuancer, der ikke er specificeret af producenten til opvaskemaskiner ... Begge muligheder passer til begge parter. Jeg ser ingen grund til en tvist ...

Jeg argumenterede ikke. Bare hvorfor bruge penge på salt, hvis producenten selv ikke råder til at bruge dem i min situation.

[hund grå]

hund grå, "rådgiver" producenten ikke, men skriver "salt er ikke nødvendigt" til superfood blødt vand. Mærk forskellen. Jeg har også skrevet dette, men jeg råder dig bare til at indstille hårdheden til en, så ionbytterharpiksen i det mindste undertiden er lidt vasket ud. Om det skal følges, eller "at score på det" er alles personlige forretning ...

Hvordan du imidlertid subtilt føler sprogets nuancer. Og for mig - så og så. Alt er ét.

[hund grå]

hund grå, lad os banke på træ, så vores PMM'er ikke går i stykker, uanset hvor rigtigt eller forkert vi udnytter dem ...

[Kapet]

KapetDu har ikke bevist for mig, at jeg misbruger maskinen.

Og sådan en harpiks kan "dø" uden mulighed for at gendanne dens egenskaber, hvilket vil kræve udskiftning af hele ionbytterkammeret.

Hvilket vrøvl skriver du ... Nå ja, din vilje, tænk som du vil.

denne ionbytterharpiks vil leve i kammer 9 uden periodisk rengøring ...

Vil du selvfølgelig fortælle dine modstandere kemiens proces? Eller dumt "tør ikke katten i mikrobølgeovnen"?))

Vil du selvfølgelig fortælle dine modstandere kemiens proces?

Dette er Openels store hemmelighed. Men en sindssynet person kan let finde det på Internettet ...

Kapet, du har ikke bevist for mig, at jeg misbruger maskinen.

Det har jeg aldrig sagt. Jeg rådede lige. Det er din beføjelse at tage sådanne råd eller ej.
Og alligevel er dette, hvad forummet er godt for, så ingen skylder nogen til nogen her ...

Men en sindssynet person kan let finde det på Internettet ...

Jeg er ikke for sindssyg. ((Jeg ser for det meste kun annoncere slogans uden at forklare essensen. Dette passer mig ikke - jeg har brug for forståelse. Hjælp? * Holdt hendes ånde i håb *

[Bijou]

Bijou, ingen frue. Du er uheldig ... Jeg kan huske, at vi allerede har diskuteret dette spørgsmål med dig ... Lad os klare os uden deja vu ...

Jeg husker, at vi allerede har diskuteret dette spørgsmål med dig ...

Og det er, skete det med dig? Undskyld, jeg var sikker på, at du mestrer materialet første gang.
I dag vil jeg kigge efter et foto af redskaber, der sker på grund af en inoperativ ionbytter.

[Bijou]

Bijou,

Din dom, sir?

[Constantin]

Jeg har brug for forståelse.

Len, forstår du virkelig alle processerne i alle dine genereringssæt?

Argumenter om det samme fra tid til anden.
Jeg løb lige gennem Temku, før jeg købte PM. Ikke en gang, næsten ord for ord, tvister om salt.

Der er nogle regler for brug af maskiner. Hvorfor skal jeg vide - hvorfor? Tjek, risikerer du at miste en meget dyr enhed for mig?

foto af retter, hvilket sker på grund af en ikke-fungerende ionbytter.

Så Constantin og højre = salt er nødvendigt

salt er nødvendigt

Selvfølgelig gør du. Spørgsmålet er, hvad der præcist. Men lad os vente leder af transportafdelingen, lad os ikke komme foran begivenhederne.

Len, forstår du virkelig alle processerne i alle dine genereringssæt?

Når det er muligt, prøver jeg selvfølgelig at forstå. Ellers kan du flyve robust, eller omvendt, få mindre ud af teknologien til noget, det er i stand til.

Der er nogle regler for brug af maskiner. Hvorfor skal jeg vide - hvorfor?

Så jeg citerede mine instruktioner som et eksempel. Der står der på russisk i hvidt, at jeg ikke har brug for salt - vi har meget blødt vand. Vi taler kun om dette. Hvis dit vand er hårdt, har du brug for salt.

Hvis dit vand er hårdt, har du brug for salt.

dette er sikkert

men Konstantin, og det ligner Lena, siger at der er brug for salt alligevelsom jeg som rookie er helt enig i

Jeg er ikke en rookie. Så hvorfor måler vi hårdhedsniveauet, hvorfor skriver producenten til mig - salt er ikke nødvendigt? Taler alle reparatører om farerne ved at bruge det i blødt vand?

Taler alle reparatører om farerne ved at bruge det i blødt vand?

Skibsføreren installerede PM for mig, sagde han - salt er nødvendigt, ikke kun for at blødgøre vandet - primært til betjening af maskinen.

Jeg spekulerer på hvorfor - ja, hvad er forskellen på dem, der ikke bruger salt, hvordan de andre hælder salt? Sådanne kampe handler næsten ikke om noget ...
Hæld ikke cyanid i koppen - ingen skade

Jeg spekulerer på hvorfor - ja, hvad er forskellen på dem, der ikke bruger salt, hvordan de andre hælder salt?

Tal om hvad instruktionerne siger til mig. salt vises ikke med meget blødt vand. Jeg stoler mere på dem end installatører. Og vores siger, Skt. Petersborg, at det er umuligt. At der vil være problemer med bilen. Jeg har også maskiner på arbejde. Og ikke alene.
Desuden installerede manden selv. Derefter forretning! Ikke. Nå, DU, selvfølgelig, som du ønsker. Samtalen startede lige ...

[Galya]

Galya, Selvfølgelig er du sikker på, at du har ret - fra din erfaring. mmm

Men jeg er stadig bange for selvretfærdighed. Grunt - og bevis derefter, at saltet ikke ved et uheld blev hældt i bilen, er ikke billigt.

Jeg spekulerer på hvorfor - ja, hvad er forskellen på dem, der ikke bruger salt, hvordan de andre hælder salt? Sådanne kampe handler næsten ikke om noget ...
Hæld ikke cyanid i koppen - ingen skade

Nå, måske fordi ikke alle kan lide et sådant vaskeresultat af en eller anden grund?

[Lena]

Lena, så er du for salt eller imod - at hælde med blødt vand?

[Irsha]

Irsha, Shpakoina! Er der en instruktion? Der er information der. Udforsk langsomt. Derefter forretning! Fortæl os så. Var testen for stivhed?

Lena, som sædvanlig, for at tænde hjernen.
Og hun vil stadig høre Konstantins autoritative dom på en skrivemaskine fra hans tidligere fotos.

Galya, selvfølgelig er du sikker på at du har ret - fra din erfaring. mmm

Ikke af erfaring! Og fra instruktionerne

[Galya]

Galya, Valg af opvaskemaskine (2) # 3749 videoen er meget informativ, instruktionen siger det samme

vores vand er blødt, maskinen er relativt billig for andre - uden dikkedarer og forskellige ting

hældt salt, indstil afspændingsmiddel til 2, vasker normalt uden striber og plak, mmm, vi er venner med hende i en uge

Har du lavet testen?

Ikke af erfaring! Og fra instruktionerne

Nå, du fulgte instruktionerne, gjorde det - og af erfaring ikke ubegrundet rådgivning

Lena, som sædvanlig, for at tænde hjernen.

så for saltet du eller ikke?

[Hvis der står, at det i mit tilfælde ikke er nødvendigt, skal jeg stadig trods det!?]

Ikke af erfaring! Og fra instruktionerne
godt, du fulgte instruktionerne,

Instruktionen siger - brug salt afhængigt af vandets hårdhed. Testen blev udført sammenlignet med tabellen. Hvis der står, at det i mit tilfælde ikke er nødvendigt, skal jeg stadig trods det!?




Jeg vil sige dette - jeg læser altid instruktionerne først - nøje og eftertænksomt.

[Galya]

Galyaja de burde ikke
du er ikke alene om din oplevelse 🔗

Din oplevelse vil stadig være nyttig for nogen. Hvem har den samme maskine og de samme instruktioner.

Så er du for saltet eller ej?

Instruktionen siger - brug salt afhængigt af vandets hårdhed.

))
Og hvis du vasker med tabletter (og ikke med pulver), kan du selv ved medium hårdhed klare uden regenerering. Bare i tilfælde af at for at undgå insinueringer antyder jeg - dette er også råd fra instruktionerne. Denne gang - til min bil ved navn Bosch.

[Lena]

Instruktionerne er skrevet i billedet og ligner en udenlandsk bruger, det er muligt, at de bruger tabletter mere end pulver + afspændingsmiddel + salt.

Det er som med den første HP - vores damer brugte ikke kun instant gær, men oftere ikke instant gær overhovedet, men udenlandske HP blev designet til instant gær, og programmerne var passende og normerne i henhold til instruktionerne også.

Så 100% at følge instruktionerne, sandsynligvis netop oversat, er ikke altid nødvendigt for en russisk bruger.



Lenaog alligevel svarede du aldrig - hælder du salt? Altid eller kun hvis du ikke vasker med piller?

Her er en god artikel at argumentere for? alligevel, mange VIL IKKE drysse salt. 🔗

Her er en god artikel at diskutere om?

Hej. Måske prøve det?

en ionbytter, hvor klorioner holder metalioner fra vandet, når det passerer gennem systemet, og forhindrer dem i at bundfælde sig.

Måske prøve dette?

hvorfor? argumentere for hvorfor?
har læst, accepteret selv hvad vi anser for nødvendigt. alle.


men du sagde aldrig om dit salt

hvorfor? argumentere for hvorfor?

Så kom vi til, hvor jeg startede - sådanne "blanke artikler" er meget overfladiske. Og bestemt ikke uomtvistelig.

men du sagde aldrig om dit salt

I henhold til instruktionerne.))

I henhold til instruktionerne.

hvorfor dræne sløv for ikke at sige om mig selv personligt

Galina den grå hund forsvarede dog nidkært det, hun gjorde.

Jeg prøver kort, uden klokker og fløjter, at opsummere, hvad der blev sagt til forsvar for brugen af ​​salt til tider og uden lejlighed ...

1. Uanset indstillingerne af PMM til niveauet for vandets hårdhed passerer alt vand, der kommer ind i PMM gennem kammeret for dets oprensning og blødgøring.
2. I et sådant kammer renses vand og blødgøres ved hjælp af ionbytterharpiks.
3. For at opretholde dens rensende og blødgørende egenskaber kræver en sådan harpiks periodisk regenerering.
4. Salt i PMM kræves udelukkende til regenerering af egenskaberne af en sådan harpiks.Til direkte blødgøring af vand er salt i sig selv ikke nødvendigt.
5. Alt vand, selv det blødeste, indeholder en vis mængde salte, uundgåeligt over tid, der nedbryder harpiksens rengørings- og blødgøringsegenskaber.
6. Anvendelsen af ​​salt i PMM under bløde vandforhold påvirker ikke på nogen måde "blødhed" af dette vand, men fører kun til forebyggelse og vedligeholdelse af harpiksens egenskaber i ionbytterkammeret.
7. Ingen har ret til at forbyde PMM-brugeren kun at følge producentens anbefaling om, at der ikke er behov for at bruge salt til ekstremt blødt vand. Og ingen har ret til at forbyde PMM-brugeren at rådgive om obligatorisk brug af salt i PMM, selv ikke for superblødt vand. Værre end selve opvaskemaskinen og vaskekvaliteten, herfra vil det under ingen omstændigheder være ...

Hvad er din dom, sir?

Jeg er ærligt talt ikke den ultimative sandhed. Nå, ikke en smule ... Kedlen, som alle andre her ...

Jeg kan kun foreslå muligheder, individuelt eller i kombination:
1. Forkert indstilling af PMM for vandets hårdhed.
2. Et overskud af vaskemiddel af lav kvalitet.
3. Manglende eller dårlig kvalitet af afspændingsmiddel.
4. Uegnet opvaskemaskine plus en forkortet vaskecyklus.
5. Brug et hjemmelavet vaskemiddel eller vaskemiddel.
6. Hullerne i vippearmene er tilstoppede.
7.xs.

[Kapet]

Kapet, Constantin,

stænk af stridigheder om salt kan måske allerede stoppe

stænk af stridigheder om salt kan måske allerede stoppe

Det er simpelthen nødvendigt her at nå til enighed om, at der er forskellige meninger om brugen af ​​salt til superblødt vand, og at alle har frihed til at gøre, som de finder passende. Og dette, IMHO, kunne virkelig afslutte denne tvist.

Vi har allerede gnides dette emne gentagne gange, der er brug for salt i Skt. Petersborg, periode. Kun to gange destillat har ikke hårdhedssalte. Er der ikke sådan vand i vandhanen i Skt. Petersborg? Tvister om dette formål!

Tvister om dette formål!

Hvor har du været før? Vi tørrer salt snot i kampe på sofaen, og du kom her, skåret ned, og alle blev rolige.

[natriumion]

4. Salt i PMM kræves udelukkende til regenerering af egenskaberne af en sådan harpiks. Til direkte blødgøring af vand er salt i sig selv ikke nødvendigt.

Det er, hvordan er det ??
Damn, ja, det er sådan, folk kan sende noget med et klogt udseende uden at vide, hvad de lige taler om.

Nå, det er allerede blevet fortalt (selv med formler) hvad der præcist natriumion fra saltet, der fanges i harpiksen under regenereringsprocessen, går det i vandet og erstattes af en calciumion. Natrium opløses nu i vaskevand. Fra salt. Eller har du personligt opfundet en måde at absorbere hårdhedsioner på uden at erstatte dem med natrium? Der er også sådanne harpikser, men ikke i opvaskemaskinen.

7.xs.

Du skal sætte dette i din signatur.))
Lad ikke som om du ikke forstår, hvad samtalen handler om. Du sagde, at uden salt, selv med blødt vand, dør ionbytteren. Jeg viser dig et foto af porcelænen, som er omgivet af mur, og på en eller anden måde kan jeg ikke se skrigene om, at "her er du, som jeg sagde - han er allerede død !!"

Fordi han selvfølgelig ikke er død. Skønt alt fyldt med calcium. Han i denne form kan eksistere så længe du vil, harpiksen er ligeglad med, om der er natrium eller calcium.
_______________



Jeg tog lige et billede. Vi genkender opvasken, ikke? Og hvor er calcium på det, hvis den tæt tilstoppede ionbytter skulle dø i lang tid, og vandet er virkelig hårdt? Det er rigtigt, han er ikke der. Fordi jeg lige har købt / hældt salt, og kalket lækker stille ned i kloakken og giver plads til natrium.

Nej, jeg forstår, at materialet til assimilering er vanskeligt, men man ved aldrig, lad det være, måske kommer en anden til nytte for logiske konklusioner.

Det er, hvordan er det ??

Men sådan her:
1. Salt er kun nødvendigt for at regenerere harpiksens egenskaber i ionbytterbeholderen / rummet, når nogle ioner, der er akkumuleret i harpiksen i harpiksen, erstattes af andre.
2. I PMM er processerne med harpiksregenerering og vandrensning / blødgøring fordelt over tid.For det første regenerering af harpiksen med salt, gendannelse af dens egenskaber. Så alt - de glemte saltet, det er allerede væk - hun gjorde sin beskidte gerning. Yderligere blødgøring og oprensning af det indgående vaskevand, når den regenererede harpiks igen kan fange de stoffer, der bestemmer vandets hårdhed og renhed.

Og vær ikke så nervøs her. Dette er alt vrøvl sammenlignet med verdensrevolutionen og den globale opvarmning ...

Nej, jeg forstår, at materialet til assimilering er vanskeligt, men du ved aldrig, lad det være, måske kommer en anden til nytte for logiske konklusioner.

Lena, hvem er det svært for? Hvem spørger mest af emnet - hvorfor har vi brug for salt?

hvis du har erfaring - skriv på simpelt sprog om din oplevelse uden formler og formuleringer, alle, der er læsefærdige og interesserede, finder * smarte * oplysninger på nettet

Her, gennem komplekse opfindelser, indså jeg det hvad hælder du salt, vaskeresultatet er godt, men dårligt uden salt

emnet ville naturligvis være død for længe siden, hvis Lenok ikke havde argumenteret med ægtemændene
Lenus, du er rastløs,

Forresten er vandblødgørings- og filtreringssystemer til huse / hytter fundamentalt næsten ikke forskellige fra et sådant system i en opvaskemaskine. Jeg har noget som dette i min kælder derhjemme:

På billedet er der en sort tank - til regenerering af salt, hvor 2-3 stykker 25 kg poser rent fordampet tabletteret salt passer ind ad gangen. Kolonnen indeholder blødgøringsharpiks.
Forskellen mellem systemerne er, at frekvensen af ​​systemets regenereringscyklusser for et stort volumen rindende vand afhænger af det gennemsnitlige forbrug af kubikmeter vand om dagen eller mere simpelt af antallet af mennesker, der betjenes af systemet. Et sådant system er programmeret til regelmæssig skylning / regenerering, i mit tilfælde for eksempel en gang hver anden uge. Selve processen tager cirka to timer og finder sted om natten, så ingen forstyrrer nogen.
I opvaskemaskinen er vandmængderne dog slet ikke de samme, og regenerering sker i begyndelsen af ​​hver vaskecyklus. Indstilling af PMM til den korrekte ledningsvandhårdhed bestemmer, hvor meget saltvand der skal injiceres for at regenerere harpiksen. Til hårdt vand kræves der mere. Til blødt vand - bare lidt, hvilket sparer saltet. Hvis du slet ikke lægger salt, bliver den regenererende harpiks uundgåeligt tilstoppet med calcium og andre ting, hvilket ikke er godt for en sådan harpiks ...

[Kapet]

Kapetsmager vandet godt efter sådan rengøring?
Vi har en lignende i landet. Vandet er usmageligt. En slags bitter, til lækker te, vi bringer fra Moskva, fra hanen (der er et separat tryk på vasken, Favorit-filter)
Men der er ingen plak på bruserdørene.

Og mos saltet i poser hældes i dette system, en gang om ugen regenererer det.