Fysiologisk todimensionalitet af information: mekanismer og konsekvenser |
|
Når vi sammenligner disse beskrivelser af en måneskinnet nat, ser vi faktisk, at to dygtige udvalgte detaljer levende kan genskabe et levende billede af natlig natur, mens andre detaljer - selvom der er flere af dem - er magtesløse. Hvorfor er disse detaljer så overbevisende, så vigtige for at skabe et imponerende udseende? Der er naturligvis en kompleks mekanisme, der giver dig mulighed for at vælge attributterne for et objekt i henhold til deres objektive og subjektive betydning. To typer irritationsvurderingHjernen absorberer kontinuerligt strømmen af information, der kommer fra omverdenen. Det behandles i henhold til et komplekst program og tjener i sidste ende som det grundlag, som adaptiv menneskelig adfærd bygger på. Hver stimulus, der påvirker vores sanser, kan vurderes ud fra to synsvinkler: af fysiske parametre og af dens betydning for kroppen. Så lys vurderes efter styrke, farve, varighed osv., Lyd - efter volumen, tonehøjde, klangfarve, sted hvor det kommer fra. Disse egenskaber er til en vis grad objektive - de afhænger ikke af observatøren. Særlige strukturer i den menneskelige hjerne og højere dyr producerer en meget nøjagtig analyse af stimuli ved hjælp af deres fysiske egenskaber og omdanner disse egenskaber til en sekvens af nerveimpulser rettet mod de tilsvarende punkter i hjernebarken - organet til højere analyse og syntese. Men selv den mest perfekte analyse af stimulies objektive egenskaber gør det endnu ikke muligt at konstruere et integreret billede af den ydre verden. For at forstå verden skal du vide, hvad disse stimuli betyder for kroppen, hvad deres indre betydning er. Lad os tage et simpelt eksempel. Antag at en person ser en citron: et gult ægformet objekt med en diameter på ca. 5 cm med en ujævn overflade. Alle de anførte fysiske tegn giver et "objektivt" kendetegn ved objektet. Hos en person, der ser en citron for første gang, vækker den ikke andre følelser end nysgerrighed. Men alle, der allerede er fortrolige med det, ved synet af det og endda ved ordet "citron", har en levende fornemmelse af en duftende og sur frugt, der slukker tørsten godt. Oplysninger om de fysiske egenskaber ved et objekt, der kommer ind i hjernen, suppleres og endda delvist fortrænges (som lægger mærke til strukturen af citronskal) information om værdien af citron til vores behov. Evalueringen af stimuli for deres biologiske betydning finder sted i hjernecentrene, der styrer kroppens behov og følelser. I denne vurdering styres hjernen af medfødte instinkter og tidligere erfaringer. Oprindelsen til de to typer vurdering af stimuli er forbundet med udviklingen af nervesystemet i udviklingsprocessen. I sine tidlige stadier kunne relativt enkle organismer kun opfatte de stimuli, der havde en vis biologisk betydning for dem, og reagerede på dem med en reaktion, der var forudbestemt af den medfødte struktur af nerveforbindelser. Formlen for et sådant svar kan betegnes som "en bestemt stimulus - en bestemt reaktion." Denne form for reaktion har bevaret sin betydning i højere dyr. Det er repræsenteret af de såkaldte ubetingede reflekser, som også inkluderer ret komplekse adfærdsmæssige handlinger - instinkter. Denne metode til "afspejling af virkeligheden" er meget ufuldkommen: den gør det muligt kun at reagere på et lille antal stimuli og med et strengt begrænset sæt handlinger. Overvinde denne begrænsning har evolution udviklet evnen til at opfatte ligegyldige signaler, der er ligeglade med kroppen. Irriterende stoffer begyndte at blive analyseret ikke efter deres signalværdi, da de ikke havde en, men af deres fysiske egenskaber. Grundlaget for meget mere nøjagtige og differentierede reaktioner på eksterne påvirkninger er dukket op. Før et menneske - et væsen, der besidder denne evne i højeste grad - åbnede verden sig i al sin umådelighed. "Og krybdyret af undervandsgangen og vegetationen af dalvinstokken" - alt blev underlagt menneskelig viden. Højere nervøs aktivitet opstod baseret på dannelsen af individuelle forbindelser erhvervet af personlig erfaring mellem et stort antal eksterne stimuli og enhver af de mulige reaktioner i organismen. Antallet af reaktioner forblev begrænset, men muligheden for deres kombination skabte forudsætningerne for fremkomsten af meget kompleks adfærd, tilpasset ikke til en eller anden standard i miljøet, men til et reelt, uendeligt skiftende miljø. Formlen for denne adfærd er "Enhver stimulus - enhver reaktion". Et nyfødt barn reagerer med sine handlinger på disse signaler, evnen til at genkende, hvilket natur er iboende i ham. Transformationen af hans verden til en voksen verden følger stien til dannelsen i hans hjerne af forbindelser mellem en ny stimulus og en vis reaktion fra organismen. Hver af de nye stimuli kan i første omgang være et mysterium, men, lært af erfaring, tager sin rette plads i lagerets hukommelse. Nogle er præget som betydningsfulde og har stor og vigtig betydning for kroppen. Andre, uvigtige, mister deres tidligere mysterium og falmer i baggrunden. Efter at have for eksempel en gang berørt et varmt strygejern, glemmer et barn aldrig faren, der kommer fra dette tidligere ukendte objekt. Et rent fysisk billede suppleres nu med specifik information om betydningen, som et objekt har for organismen. Så omverdenen for os er todimensionel set fra informationsmæssigt synspunkt. Hver stimulus vurderes efter to kriterier - fysiske parametre og en signalværdi. Stier med to typer informationDet er helt naturligt, at stierne for den objektive og subjektive information i hjernen er forskellige. Disse veje såvel som principperne for aktivitet for de tilsvarende nervecentre er kendt af fysiologer. Signaler om stimulans fysiske parametre kommer ind i hjernebarken gennem det såkaldte specifikke ledende system. Det starter fra receptoren, det vil sige fra nerveapparatet, som omdanner omverdenens energi til nerveimpulser. F.eks. Opfattes lysstimuli af nethindenes kegler og stænger, hvorpå det optiske miljø i øjet projicerer et visuelt billede. Fra receptorer går impulser til de subkortikale kerner. Efter at have passeret en eller to af dem overføres de til nervecellen, hvis processer stiger direkte til hjernebarken. De subkortikale kerner overfører ikke kun impulser til de næste neuroner. De er den primære behandling af indgående information. Den specifikke vej slutter i et strengt begrænset område af hjernebarken. Så visuelle impulser sendes til den occipitale region af halvkuglerne, auditiv - til den tidsmæssige, taktile - til den bageste centrale gyrus. Inden for hvert af disse områder fordeles nervefibre, der svarer til forskellige receptorer, også efter et strengt projektionsprincip. Fysiologer var for eksempel i stand til at udarbejde specielle kort over gengivelsen af hudfølsomhed i forskellige dele af kroppen i den bageste centrale region.Irritation af de tilsvarende områder i hjernebarken under kirurgiske operationer fremkalder fornemmelser, der ligner berøring af bestemte dele af kroppen. Stien, langs hvilken information om de biologiske egenskaber ved stimulus, betegnes traditionelt som uspecifik. Når alt kommer til alt er informationen, der udføres på den, ikke-specifik - den er uafhængig af stimulusens kvalitet, uanset om den er repræsenteret af elektromagnetiske svingninger (lys), svingninger i luftmiljøet (lyd) osv. Den uspecifikke vej forgrener sig fra den specifikke på niveauet for de subkortikale kerner. Derfra ledes nervefibre til de højere følelsesmæssige autonome centre, der hovedsageligt er placeret i den region af diencephalon kaldet hypothalamus. Impulser fra forskellige sanser kommer her. Yderligere er excitationen rettet mod hjernebarken, der bærer information om signalværdien af stimulus. Passagen af impulser langs en uspecifik sti tager flere gange længere tid end langs en bestemt, hvilket skyldes det store antal omskiftninger (synapser) langs denne sti. Specifikke impulser modtages som allerede nævnt af smalle separate zoner i cortex. Området for distribution af uspecifik information langs cortex er meget bredere. Det er dog vigtigt, at de to strømme af excitation smelter sammen igen i hjernebarken og repræsenterer to forskellige. stimulusens kvalitet og gør det muligt at vurdere det i henhold til fysiske og biologiske kriterier. Ankomsten af excitation gennem et specifikt eller ikke-specifikt system i hjernebarken kan registreres ved at studere hjernens elektriske potentialer. Forholdet mellem specifik og ikke-specifik informationBåde opfattelsen af en individuel stimulus og vurderingen af en vanskelig situation er baseret på summen af specifik (om fysiske egenskaber) og uspecifik (om stimuli's biologiske betydning). Snarere taler vi ikke om en sum, men om en kompleks syntese af to kvalitativt forskellige estimater, der supplerer, men på ingen måde erstatter hinanden. Akademiker PK Anokhin kaldte denne proces "afferent syntese". Forholdet mellem specifik og ikke-specifik information forbliver ikke konstant. Det kan ændre sig. Desuden kan overvejelsen af en type information (og manglen på en anden) være nyttig eller endda nødvendig til at udføre nogle opgaver. Næsten enhver af vores handlinger er ikke kun baseret på syntesen af den nødvendige information, men også på begrænsningen af unødvendige eller sekundære. Jo mere vigtig og ansvarlig handlingen vil være, jo mere mental styrke det kræver fra organismen, jo mere præcis og differentieret skal en sådan udvælgelse være. I nogle tilfælde, for eksempel før der træffes en ansvarlig beslutning, kræves en nøjagtig analyse af alle eksterne faktorer, uanset deres "tilsyneladende" signalværdi, deres betingede behagelighed eller ubehag. I andre tilfælde, når en beslutning allerede er truffet, kan en alt for nøjagtig "objektiv" analyse af situationen forhindre gennemførelsen af den påtænkte handlingsplan. Her er der brug for en velkendt "subjektivitet": en stærk følelsesladning giver tillid til ens egne evner og fører til afgørende og energiske handlinger. Lad os give et eksempel. Kirurgen udfører en nødoperation på hospitalet i frontlinjen. Sårede liv afhænger af resultatet af operationen. Der er et razzia af fjendtlige fly, men kirurgen hører ikke eksplosionerne af bomber, artillerysalver, ser ikke blinkene fra lysblusser, føler ikke, hvordan bygningen ryster, bemærker ikke, hvordan lyset blinker. Han tænker ikke på fare. Al hans opmærksomhed er fokuseret på operationsfeltet: her ser han alle detaljer, formår at ligere hvert blodkar, hans skalpel adskiller nøjagtigt og trygt det berørte væv fra det sunde. I denne situation trænger kun en del af den specifikke information ind i lægens bevidsthed, den del af den, der er nødvendig for udførelsen af hans opgave (tilstanden på operationsfeltet) og andre fysisk stærkere stimuli (bombeeksplosioner) er udelukket. Følgelig er den del af uspecifik information, der taler om faren for kirurgens liv, begrænset, og alle de signaler, der er vigtige for det vellykkede resultat af operationen, er fulde af mening. I fiktion kan du finde mange eksempler på beskrivelse af komplekse følelsesmæssige oplevelser, der traditionelt kan fortolkes med hensyn til begrænsning af information af en type, hvilket fører til karakteristiske ændringer i opfattelsen. Her er forfatterens bemærkning fra Leo Tolstojs roman Krig og fred: ”Pierre lyttede til hende (Natasha) med åben mund og uden at tage øjnene fra hende, fuld af tårer. Da han lyttede til hende, tænkte han hverken på prins Andrei eller på døden eller på hvad hun fortalte. Han lyttede til hende og syntes kun ondt af hende for de lidelser, hun nu oplevede og fortalte. " Her opfatter Pierre ikke det objektive indhold af Natashas historie, men kun dens følelsesmæssige side. Uspecifik information er fremherskende i hans opfattelse. Vi ser en helt anden situation i følgende uddrag fra Anna Karenina: ”Han (Karenin) var for bange for at forstå sin virkelige position, og i sin sjæl lukkede han, låste og forseglede kassen, hvor han havde sine følelser for sin familie, det vil sige for sin kone og søn ... Hun (Anna) spurgte ham om hans helbred og erhverv, overtalte ham til at hvile og flytte ind hos hende. Alt dette sagde hun muntert, hurtigt og med en særlig glimt i øjnene; men Alexey Alexandrovich tilskrev nu ikke denne tone nogen betydning. Han hørte kun hendes ord og gav dem kun den direkte betydning, de havde. " Karenins opfattelse er i modsætning til den, der er beskrevet i det første uddrag. Specifik information er det vigtigste for ham. Valget af den indkommende information, begrænsningen af en eller anden del af den, produceres af de højere hjernecentre og først og fremmest af hjernebarken. Afhængig af situationen ændrer de subkortikale centres ophidselse og betingelserne for passage af impulser gennem dem. Hvis der skabes betingelser, der er mest gunstige for udførelsen af en type information, hæmmes samtidig det andet ledende system automatisk. Det skal siges, at denne funktion generelt er et af nervesystemets universelle principper: excitation af et af nervecentrene fører altid (ved hjælp af mekanismen til såkaldt induktion) til hæmning af et andet center, der er forbundet med det. Fænomenet induktion er velkendt for alle fra hverdagens erfaring. For eksempel ledsages det ene ben af at rette det andet, når man går. Hænder bevæger sig i modsatte retninger, når de går. Til en vis grad opererer lignende regelmæssigheder i reguleringen af aktiviteten af ledende systemer. Det er naturligvis med dette, at det faktum er forbundet, at jo nærmere vores hjerter vi opfatter denne eller den anden begivenhed, jo sværere er det for os at objektivt evaluere den. Tværtimod fører et overskud af "nøjagtig information" til fragmentering af opfattelsen og gør det vanskeligt at vurdere situationen. Forestil dig en præsentator, der taler til et stort publikum. Han er meget bekymret, han bliver grebet af bevidstheden om vigtigheden af hans budskab og prøver på overbevisende måde at fremlægge alle detaljerne i sagen. Men han bemærker ikke, at hans tale allerede har træt publikum. Han hører ikke støj, samtale, spottende bemærkninger, hverken ser lytternes fraværende tanker eller formandens gennemtrængende blik, der næppe kan begrænse sin irritation. Han forstår ikke, at han længe har overtrådt reglerne. Det er klart, at i dette tilfælde når en vigtig del af specifik information ikke hans bevidsthed. En mere vigtig og kompleks mekanisme end reguleringen af stigende ledning er udvælgelsen af information på det intrakortikale niveau.Det er især vigtigt for selektiv hæmning af signaler af en vis betydning og for at skifte opmærksomhed fra en stimulus til en anden (som for eksempel var tilfældet med en kirurg). Den konstante overvægt af en type information og personens karakterOvervejelsen af en type information kan ikke kun være midlertidig, men også permanent. I dette tilfælde definerer det de karakteristiske træk ved den menneskelige karakter. En person med en overvægt af specifik information er kendetegnet ved en nøjagtig, "kold" opfattelse af virkeligheden. Han ser tydeligt alle tegn på det opfattede objekt, både større og mindre. Opfattelsens objektivitet kombineres med dens velkendte fragmentering. Billedet dannet i hans sind består af objektive tegn. Den samme lov bestemmer fremkomsten af hans foreninger. Hans tænkning er streng og overvejende logisk. Da de objektive træk ved et objekt, generelt set, er mere stabile end dets signalværdi, skelnes sådanne mennesker af, at vurderingen er konstant og trofasthed over for de trufne beslutninger. De er tilbøjelige til systematisering, klassificering, subtile differentieringer. Handlingen fra mennesker af denne type bygger hovedsageligt på et rationelt grundlag. (Interessant nok finder de det samme grundlag i andre menneskers handlinger.) De henviser imidlertid til "tankegang, ikke handling." Den tydelige mangfoldighed i den situation, de opfatter, gør det vanskeligt at vurdere den. Herfra kan tøven opstå, hvilket undertiden fører til at afstå fra handling. Således, sammen med mange værdifulde egenskaber (objektivitet af opfattelse, logisk tænkning og omtanke ved handlinger), er en sådan person også kendetegnet ved nogle mangler. Disse inkluderer undervurderede subjektive faktorer såvel som det vigtige faktum, at energisk handling hurtigt kan ændre en situation og skabe nye reelle muligheder i den. En særlig udfordring for denne person vil være et hurtigt og uventet skiftende miljø. Tværtimod kan dets handlinger under stabile forhold være yderst effektive. Hvis vi anvender en sammenligning fra skakfeltet, kan en sådan persons opførsel sammenlignes med et solidt positionsspil med en fjern beregning af muligheder. Kombinationsspelet vil være værre for ham. Det vil være særligt vanskeligt for ham at tilbagevise uventede, men måske ikke altid korrekte, kombinationer af modstanderen. En person, i hvilken ikke-specifik information dominerer, vil blive karakteriseret af helt andre træk. Opfattelsen for ham er overvejende subjektiv, sensuel: han opfatter objekter ikke så meget gennem deres objektive tegn som gennem deres betydning for sig selv. Hvis detaljerne i det første tilfælde blev opfattet lige så klart, så kan vi her tale om en vis opfattelsesselektivitet. Flere grundlæggende, signal-mest signifikante egenskaber ved et objekt bestemmer konstruktionen i sindet på et integreret, sensuelt levende billede ", som har en positiv eller negativ følelsesmæssig farve, rent individuel til De samme mønstre adlyder hos mennesker af denne type og fremkomsten af foreninger, der er etableret på baggrund af ligheder eller forskelle i subjektive egenskaber. Deres tænkning er figurativ, følelsesladet. (Nogle gange dog med en mangel på logisk konsistens. Derfor kan deres vurderinger ændre sig hurtigt.) Emotionalitet i opfattelser gør det lettere for dem at træffe beslutninger: Når alt kommer til alt synes betydningen af, hvad der sker for dem, klar nok. Disse mennesker er ikke refleksioner, men handlinger. I vanskelige situationer styres de af disse fænomener, hvor det er muligt hurtigt og effektivt at finde en løsning på problemet som helhed. De fakta, der ikke er direkte relateret til den aktuelle opgave eller modsiger den generelle adfærdslinje, de har valgt, ignoreres af dem.Folk af denne art er i stand til hurtigt at vurdere en uforudset ulykke, bemærke og bruge en ny begivenhed. Alle disse positive kvaliteter i vid udstrækning gør det muligt for dem at kompensere for manglerne ved opfattelse og tænkning som følge af dens manglende objektivitet og ensidighed. Fortsat sammenligning med skakttaktik kan vi sige, at disse mennesker er tilbøjelige til kombinationsspil for at skabe nye situationer fyldt med uklare muligheder, hvor deres energi og evne til intuitivt at vurdere positionen kan give dem en betydelig fordel i forhold til modstanderen. Tværtimod vil de føle sig mindre sikre på en manøvrerbar positionskamp, hvor begivenhedens ubarmhjertige logik er afgørende. Begge billeder er naturligvis skematiseret. Funktionerne forbundet med overvejelsen af et af projektionssystemerne er pegede. For de fleste mennesker kan vi kun tale om den relative overvægt af en eller anden form for opfattelse, hvilket ikke udelukker brugen af den modsatte type i situationer, hvor det kræves af den virkelige situation. De beskrevne tegn har en vis lighed med de to menneskelige typer af nervesystemet beskrevet af I.P. Pavlov, der udpegede dem som en mental og kunstnerisk type. Der er dog også en forskel. Pavlov baserede opdelingen af typer på overvejelsen af det første eller andet signalsystem, det vil sige overvejelsen af reaktioner på direkte (lys, lyd osv.) Eller medieret (verbal) stimuli. I vores tilfælde er karakterforskellen baseret på overvejelsen af specifikke eller ikke-specifikke ledende systemer, det vil sige på mere elementære mekanismer for nerveaktivitet, der er fælles for mennesker og dyr. På samme tid er ligheden mellem disse to klassifikationer forståelig: når alt kommer til alt, vil overvejelsen af et specifikt system svare til overvejelsen af reaktioner på mere abstrakte, evolutionært senere verbale signaler. Som nævnt ovenfor skelnes normale menneskelige karakterer ved en lille overvægt af et specifikt eller ikke-specifikt system, men er i stand til at regulere informationens egenskaber ved opfattelsen. Der er imidlertid også overtrædelser af reguleringsmekanismer, der fører til en udtalt og permanent overvejelse af et af systemerne. Sådanne tegn hører ikke længere til normen, men til patologi. Det er netop som et ekstremt tilfælde af overvejelsen af et specifikt system og en signifikant undertrykkelse af det uspecifikke, at psykasteni, kendt af psykiatere, kan betragtes som et diametralt modsat tilfælde - hysteri. To typer information og den kreative procesIdéen om videnskabens objektivitet og kunstens kendte subjektivitet er udbredt. Derfor synes konklusionen at være, at mennesker med en overvægt af specifik information er mere tilpasset videnskabelig kreativitet, og tværtimod, at folk med en overvægt af ikke-specifik information er kunstnere. Men er det? Menneskets kreative aktivitet, uanset hvilket område den er rettet mod, er den højeste form for refleksion af virkeligheden. Det kan kun være baseret på en komplet og harmonisk syntese af to typer information. Ligesom et helhedsbillede oprettes ud fra et sæt specifikke og uspecifikke oplysninger om et objekt, så består en kæde af billeder eller slutninger af links, der inkluderer begge typer information, selvom der kan lægges vægt på en af dem. Ifølge forskere, der studerer hukommelsesproblemet, er det afgørende for processen med memorisering, at stimulus har et eller andet signal, biologisk værdi. Således kan der kun dannes en forbindelse mellem objektive og subjektive karakteristika. Derfor ville det være fundamentalt forkert at forbinde sådanne komplekse manifestationer af menneskelig mental aktivitet som videnskabelig eller kunstnerisk kreativitet med en hvilken som helst type information. Den kreative proces (nemlig processen og ikke dens endelige resultat) er grundlæggende den samme for en videnskabsmand, designer, musiker og digter.Husk Albert Einsteins erklæring: ”Der er altid et element af poesi i videnskabelig tænkning. Ægte musik og ægte videnskab kræver en homogen tankeproces. " Ordene fra S. Pushkin ligner meget påstanden fra den bemærkelsesværdige fysiker: "Inspiration er nødvendig i poesi såvel som i geometri". Denne eller den slags information kan dog få dominans på bestemte stadier af den kreative proces. For videnskabelig kreativitet er specifik information grundlaget for akkumulering Imidlertid spiller figurativ tænkning og tilknytning til nogle ikke-indlysende, undertiden subjektive tegn også en vigtig rolle i videnskabelig kreativitet. Det vides, at mange forskere lægger en stor rolle i skabelsen af nye teorier til figurative repræsentationer, som tillader et nyt, originalt kig på de kendte fakta for at etablere nogle nye afhængigheder imellem dem. Lad os gå videre til kunstnerisk skabelse. Ethvert kunstværk er en afspejling af den objektive virkelighed, det være sig kunstnerens ydre verden eller den indre verden. Men kunst, for eksempel, adskiller sig fra simpel fotografering ved, at kunstneren, mens han forbliver tro mod objektet, også afslører sin holdning til det, understreger individuelle detaljer og afslører gennem sin indre følelsesmæssige essens. Sådan beskriver I.A.Goncharov kunstnerens arbejde: ”Portrættet ligner to dråber vand. Sophia er, hvad alle ser og kender hende: uigennemtrængelig, strålende. Den samme harmoni i træk; hendes høje hvide pande, åbne blik, stolte hals ... Hun er hende alle sammen, og han er deprimeret, plaget af kunstneriske smerter! ... Han greb børsten og med grådige, brede øjne så på den Sophia, som han så i hovedet på det øjeblik, og i lang tid med et smil rørte han malingen på paletten, flere gange klar til at røre lærredet og tøvende stoppede, til sidst løb han penslen hen over øjne, slukket, åbnede lidt øjenlåg. Hendes øjne blev vidne, men var stadig rolige. Han berørte stille, næsten mekanisk, øjnene igen: de blev mere vitale, talende, men stadig kolde. I lang tid løb han sin pensel rundt om øjnene, omrørte igen omhyggeligt farverne og trak en streg i øjet, ved et uheld satte han et punkt, da læreren en gang i skolen tog sin livløse tegning på og derefter gjorde noget, som han selv ikke kunne forklare, i en anden øje ... Og pludselig frøs af den gnist, der blinkede til ham fra dem. Han gik væk, kiggede og var bedøvet: hans øjne kastede en stråle stråler direkte på ham, men udtrykket var strengt. Ubevidst ændrede han næsten uheld lidt af læberne, trak et let slag over overlæben, blødgjorde en eller anden form for skygge og bevægede sig igen og så ud: ”Hun, hun!” Sagde han og næppe trak vejret: ”den nuværende virkelige Sophia!” Her ser vi, at det kunstneriske billede ikke kun er skabt til. redegør for troskab mod naturen, men også ved at understrege nogle af de mest signifikante signaltegn. Interessant nok blev disse tegn fundet intuitivt i en udbrud af inspiration. De blev født fra dybden af kunstnerens sjæl og ikke af koldt at se på et objekt. Det er grunden til, at et nøjagtigt fotografi muligvis ikke ligner originalen, eller en karikatur, der i høj grad forvrider dets funktioner, husker hele sit billede. Begge disse komponenter er essentielle for de højere hjernecenters aktivitet i organisering af adaptiv adfærd.Samtidig kan den specifikke vægt af hver type information variere afhængigt af situationen og kroppens opgaver såvel som personlighedens medfødte egenskaber. En ændring i den "kvalitative sammensætning" af information medfører en række ændringer i opfattelse, tænkning og adfærd. Det virkelige liv er altid mere komplekst og rigere end det mest perfekte skema. Lige så begrænset er "rationelt indsnævret" og "affektivt indsnævret" bevidsthed og adfærd. Perfektion af vores hjerneorganisation manifesteres i evnen til at regulere tilstrømningen af en eller anden type information ved at skifte opfattelse fra en type til en anden. Afslutningsvis vil jeg henlede opmærksomheden på det faktum, at den velkendte konkurrence mellem de to typer information fører til et slags "paradoks for opfattelse", som består i, at jo mere vi ved om stimulans objektive egenskaber, jo mindre præcise er dens subjektive karakteristika. Hvis vi tager analogiens vej, kan vi sige, at dette paradoks til en vis grad ligner "Usikkerhedsprincip" Heisenberg. (Princippet, som er en af de grundlæggende bestemmelser i kvantemekanik, siger, som du ved, at du samtidig kun kan bestemme en af de to vigtigste egenskaber ved en elementær partikel - dens koordinater eller dens momentum, men ikke begge sammen.) Mødes vi ikke i det højeste trin i materiens udvikling til en vis grad med de samme principper som i studiet af dets mest elementære manifestationer? Selvom vi i dette tilfælde taler om en meget løs analogi, ville det være interessant at stille spørgsmålet: er der ikke en "opfattelseskonstant" svarende til Plancks konstant, hvilket begrænser muligheden for samtidig nøjagtig vurdering af fysiske parametre og signalværdien af en stimulus? Eller måske er denne "konstante opfattelse" forskellig for forskellige mennesker, og dens betydning er inkluderet som et af de væsentligste træk i det generelle "Personlighedsformel"? Det er naturligvis nødvendigt at tage et forbehold om, at tilstedeværelsen af en sådan konstant kun kan begrænse muligheden for individuel og samtidig opfattelse, men ikke langsigtet og endnu mere så kollektiv viden, som er fundamentalt ubegrænset. A. Ivanitsky, N. Shubina |
I stykket af A. P. Chekhov "Mågen" taler en af dens helte, forfatteren Treplev, om forfatterens Trigorins evne til at male et landskab i sparsomme og præcise ord: "På hans dæmning skinner halsen på en brudt flaske, og skyggen af et mølleshjul sorte - så den månelyse nat er klar, og jeg har et skælvende lys og et stille blink af stjerner og fjerne lyde fra et klaver, der falmer i den stille duftende luft ..." 
| Jordens styrke | Hvordan proteinstrukturer er bygget |
|---|
Nye opskrifter
