Hvilken støvsuger skal man købe?

Jeg har en Dyson i tre år, jeg havde en vask phillips i flere år (dækket). Jeg kan ikke købe endnu et år (min mand kan ikke vælge). Og jeg vil ikke nægte vaskemidlet for noget. Kvadraterne er store, der er mange tæpper i værelserne, sofaer, tæpper (der er 2 store hunde i huset) med pulver, der ikke rengøres sådan. I form af renseri, når det vågner op med et specielt pulver, og derefter renses det af med en Dyson turbobørste. Generelt - som nogen.
For nylig pissede en ældre hund mig (undskyld min franske) tæppe i gangen (selvom den er speciel, er den stadig ikke en flise). At sige, at jeg bare hylede, mens jeg skrubbede det hele med en børste med vask af shampoo og derefter opsamlede vand i en time, hoppede på en foret tør klud, klemte og opsamlede igen, er at sige ingenting. Tidligere hældte jeg mindst en spand vand ud, vaskede det hurtigt med en børste og opsamlede straks vandet næsten tørt med en støvsuger.

Jeg har et spørgsmål til ejerne Thomas og Zelmer. Vi har en tre-værelses lejlighed, hvert værelse har et tæppe, to små børn, som, ligesom en mand, siger "krig mod tæppet." Jeg har brug for regelmæssig våd- og renseri. Valg mellem disse to modeller. Spørgsmålet er, hvordan klarer disse støvsugere en sådan daglig belastning, og har de funktionen til at skifte fra et renseriprogram direkte til et vådt program?

Thomas, jeg kan ikke anbefale det.
Bedre Karcher.

Og jeg kan ikke anbefale Karcher, Zelmer er bedre
Jeg var 5 år gammel Karcher 5500 (med vandfilter) og nu 1,5 år Zelmer 919.ST (det mest komplette sæt).
For begge er der ingen spørgsmål om kvaliteten af ​​støvopsamling og fraværet af den efter rengøring i luften (dvs. kvaliteten af ​​filtreringen af ​​den udgående luft). Med hensyn til vedligeholdelse før og efter rengøring er de også meget ens.
"+" Zelmera:
- det vasker også:
- Jeg vil tilpasse den med en pose til hurtig rensning for ikke at rode med vandfilteret (selvom jeg ikke har brugt det endnu, på en eller anden måde havde jeg ikke brug for det);
- mange af alle slags børster er straks inkluderet i sættet (fra Karcher skal en turbobørste og en parketbørste købes separat, og de er meget praktiske, og jeg bruger dem hver gang);
- Zelmer har en effektjustering fra 1 til 5, det føles som 3 (som den starter som standard) suger som Karcher, og du kan øge den til 5
- ikke sammenlignelig (til tider) forskel i prisen på hjælpematerialer og selve støvsugeren, IMHO afgørende "+".
Og til sidst med omtrent lige gulvareal er Karcher 2 gange højere, hvilket er vigtigt for opbevaring

Som et resultat bestilte min mand en VAX-støvsuger. Jeg kunne virkelig godt lide det. Sugekraften er hektisk, den renser perfekt, jeg redede en masse tæpper, vaskede sofaen. Nå, snavs er akkumuleret i alt dette siden den forrige vaskestøvsuger døde. Meget kompakt, let at flytte med en finger. Gjorde "råere" min sidste Phillips triatlon, men udfører sin funktion godt.

PS: Karcher nægtede han blankt at købe, selvom vi har en krone et dusin af dem, og der ville ikke være behov for at bestille noget sted.

[Arnica Bora 400]

Jeg gennemgik mange forskellige og forskellige. Jeg ville have Miele ili Ekectolux og skiftede derefter mening.
Jeg kan kede mig om 10 år, han bliver gammel moralsk.
Teknik ændrer sig så hurtigt nu.
Bladet gennem hele Internettet, læste, valgte, konsulterede.
Smuk og ikke så lille som på billedet. Lav, men bred.
Der er mange børster (to store og en lille er fulde af en pakke) og endda en "parfume" til noget vand inkluderet.
Demonteret og samlet Pts. let.
Det viste sig ikke særlig godt. 116 euro med levering til selve lejligheden.
Og leveret om 24 timer.
Første støvsugning Arnica Bora 400 gjorde en.
Turbobørsten har samlet alt mit hår så omhyggeligt, at det er muligt, som mit barnebarn sagde, at åbne en parykfabrik. Jeg rensede børsten med et saks (skåret langt hår).
Skovlen adskilles meget let, den er også let at rengøre.
Hun hældte det beskidte vand ind i skabet og vaskede spanden i køkkenvasken med opvaskemiddel, skønt alt blev skyllet væk så let under strømmen. Højkvalitets plastik.
Tæpperne er meget renere end med en gammel støvsuger. Hepa Filr gør også sit job.
Det første indtryk er godt. Jeg er meget tilfreds, ikke skuffet.

Hjælp mig med at beslutte! Vi skal købe en støvsuger uden en støvpose. Er det værd at betale store nok penge til Dyson?
Jeg læste anmeldelser på forskellige fora - meninger fra komplet "g ..." til beundrede. Hvem skal man tro? Støvsugere med containere fra andre producenter koster 2-3 gange billigere. Hvad mener du om dit yndlingsforum?

[Pira]

Pira Jeg ville ikke tage det uden en pose, jeg er doven af ​​natur, beholderen skal vaskes, tørres ... Og så blev posen fyldt, kastet i affaldet, sat en ny og glemte den som en dårlig drøm hverken støj eller støv eller skidt vand skønhed ... Om virksomheden dette er et rent religiøst spørgsmål, Dyson ville ikke tage det, prislappen er meget høj

Her svor Tortyzhka i emnet om thermomix et eller andet sted på Dyson og Mila og troede, at dette er et show-off for en masse penge. Selvom de for eksempel ikke distribueres som kirbi.

Jeg har en dyson. To år allerede, hvis ikke mere. Udtalelser om Dyson, at den komplette "g ... men" tror jeg mildt sagt overdreven. Det er ikke så ligetil. Før ham havde jeg to støvsugere med turbobørster (jeg tror, ​​at denne børste er hans største fordel, og generelt har jeg mest brug for dem). Efter min mening er det lidt bedre end dets kolleger fra kendte mærker. Ved at betale 2-3 gange mere får du ikke effekten af ​​at forbedre rengøringen 2-3 gange højere. Få en procentdel (godt, 15-20). Håber, at min pointe er klar. Hvis dette er vigtigt / kritisk for dig - du kan købe en Dyson, hvis du ikke rigtig bemærker denne forskel eller ikke er klar til at betale sådanne penge for en sådan effekt - skal du ikke afskalke disse penge. Hvis du ikke kan lægge dem frit nok, men du er nødt til at spare og krympe, skal du heller ikke købe det. Han er ikke "ofrene" værd. Jeg er altid for en rimelig økonomi, og jeg vil ikke rose noget, bare fordi jeg har det.

Jeg har virkelig brug for en turbobørste. Jeg bruger det praktisk talt kun. Jeg har to rigtig store hunde, der regner ned hele året rundt, sover på tæpper og nogle gange på sofaer. Ud over uld falder alt fra dem (såvel fra mennesker: skæl, mikroskopisk støv fra gaden osv.). På grund af dette er det ofte nødvendigt at støvsuge med afhængighed af uldtæpper, tæppe, sofaer, tæpper på anden sal (der er 4 værelser dækket med tæppe). Det vil sige den mængde arbejde, du har forestillet dig for turbobørsten, og for den. Og ikke kun fra overfladeaffald, men også fra dette meget "støv". Derfor var ovenstående meget vigtigt for mig. Da jeg først gik med denne børste efter at have købt på mit tæppe, hvor hunde sover i stuen, faldt min kæbe: tæppet skiftede farve fra "grå" til rent sort, og i containeren var der en masse, der lignede vejstøv på en landevej blandet med uld. I enorme antal.

Når du bruger en almindelig støvsuger, tror jeg ikke, du vil bemærke en enorm forskel. Hvis det primært er hun, der er efterspurgt, ville jeg ikke købe en Dyson og betale den slags penge for et brand.

Nå, stødt væk ... Håber det hjælper dig ...

[Pira]

Pira Jeg ville ikke tage det uden en pose, jeg er doven af ​​natur, beholderen skal vaskes, tørres ... Og så blev posen fyldt, kastet i affaldet, sat en ny og glemte som en dårlig drøm hverken støj eller støv eller skidt vand skønhed ... Om virksomheden dette er et rent religiøst spørgsmål, Dyson ville ikke tage det, prislappen er meget høj

Det er ikke nødvendigt at vaske og tørre beholderen. Jeg rystede det ud, og det er det. Det forbliver lidt støvet. Hvis du har et stort ønske, kan du vaske det en gang hvert par måneder. Jeg vaskede kun en gang.

Her svor Tortyzhka i emnet om thermomix et eller andet sted på Dyson og Mila og troede, at dette er et show-off for en masse penge. Selvom de for eksempel ikke distribueres som kirbi.

Og jeg har lige Mile. Jeg tror ikke, at han viser sig, stort set er jeg tilfreds. Jeg har ingen hunde, men en kat.Pelsen fra ham dynger også. Med posen kan jeg lide, hvordan Sasha skrev - smed den væk, og det er det. Et problem - over tid er børsten slidt op, og for at udskifte den skal du kontakte servicen, og det er netop sådanne børster, der ikke længere produceres, og en ny fancy koster en halv støvsuger.

Før det nye år spekulerede jeg på, hvilken jeg skulle købe. Jeg valgte mellem mile, samsung, bosh. Jeg stoppede ved Boche 82480. Der er sække og en container i den. Meget høj sugekraft, i gennemsnit suger den sig selv til tæppet, jeg arbejder primært på den første. Børste af høj kvalitet (jeg købte ikke en turbo, men jeg overvejer dette problem). I betragtning af at der er en hund og en kat derhjemme, kan du gætte, hvor meget snavs der er hjemme. Jeg er tilfreds med resultatet, støvsugeren er det værd. Jeg har generelt en masse Bosch derhjemme

Før fødslen af ​​sin yngste datter henvendte hun sig også ansvarligt til dette spørgsmål. Jeg valgte, jeg valgte, jeg valgte Samsung 9480 med et vandfilter. Personligt er jeg glad. Der er en turbobørste i sættet, og generelt er der en masse dyser, jeg bruger det sædvanlige gulvtæppe til møbler (jeg går hurtigt over sofaerne). Da jeg købte, klatrede katten i huset, da hun gik for at føde, besluttede katten at forlade ubemærket) så hun ville have turbobørsten på grund af katten og var ikke nyttig.

- over tid er børsten slidt op, og for at udskifte den skal du kontakte servicen, og netop sådanne børster produceres ikke længere, og en ny fancy koster en halv støvsuger.

Det er af denne grund, at du ikke skal købe en dyr og "evig" støvsuger.
Plasten slides og smuldrer, og du kan købe en ny støvsuger. Alle kommer op med noget nyt og nyt så hurtigt.

Jeg læste hele afsnittet: affald i mit hoved. Jeg har også brug for at læse om robotter igen (det kom på en eller anden måde i brand af en robot, men jeg har stadig ikke fundet ud af, hvilken der er bedre) ... Vi har allerede en Philips-støvsuger, som jeg ikke har brugt i 6 år. Børn støvsuger undertiden deres computere. Og for nylig tog min mand ham til garagen, jeg tror, ​​at jeg ikke vil se ham derhjemme. For at være ærlig kunne jeg ikke lide det lige fra starten (de købte det for 17 år siden) - det er meget klodset. Jeg brugte det sjældent. Helt fra starten oplevede jeg det som en vaskemaskine på tæpper: 1 kvm. m, jeg fugtede godt, men støvsugeren samlede slet ikke fugt.
Nu har vi laminat og fliser i hele lejligheden i køkkenet og gangen. Tæpper, tæpper rulles sammen. Nogle gange vil jeg sprede det nær sengen, men når jeg husker, hvor snavset de er ...

Du skriver direkte om mig.

Jeg havde en Phillips-triatlon i et ganske antal år og derefter "gik" jeg til garagen, for på en eller anden måde var det ikke så varmt, klodset, fik det, for at være ærlig. Købte et Vax vaskemiddel. Det virker ikke særlig dyrt, men det vasker perfekt, jeg kunne virkelig godt lide det. Men nu har vi klart separate funktioner: en støvsuger til renseri og til vask. Og voksen er efter min mening slet ikke beregnet til tør brug, jeg kan ikke huske det, for jeg har aldrig gidet med dette, jeg har kun brug for det som en vaskemaskine. Og jeg har robotter til daglig rengøring.

Efter min mening er det lidt bedre end dets kolleger fra kendte mærker. Ved at betale 2-3 gange mere får du ikke effekten af ​​at forbedre rengøringen 2-3 gange højere.

Det afhænger af, hvordan effekten overvejes.
Når alt kommer til alt fjerner alle støvsugere støv. Vi ser, hvordan overfladen skifter farve, hvor meget støv der er ophobet i posen eller beholderen.
Men den mest skade er forårsaget af fint støv, som du ikke engang kan se med øjet, det er det, der lægger sig på lungerne, det er i det, at der er allergener.
Derfor, når jeg valgte en støvsuger, så jeg på kvaliteten af ​​støvfiltrering. Dyson har den bedste filtrering fra en husstøvsuger.
Derudover har det stadig mange fordele, men her er det ikke for alle. Det kræver ikke besvær og rengøring i sig selv, en 5-års garanti, sugekraften falder ikke ... du kan tælle meget.

hvem bruger HERA-filteret - hvordan tørrer det det, er det muligt på et batteri?

Hepa-filtre er forskellige fra forskellige materialer. Dette skal ses i instruktionerne til støvsugeren.
Dyson er bestemt ikke, de skal vaskes og lufttørres. Så vil de leve alle årene, der er ikke behov for at købe nye.

Ja, i det mindste hvordan man tæller. Til tider overgår han ikke sine konkurrenter. Og det koster til tider mere. Nå, det er bedre filtrering.Hvor meget? Den samme karcher medicklin med et vandfilter, der koster omkring 13.000. Og min dyson er mere end 30 tusind. Nogle procent. Og 2,5 gange dyrere. Det er bare, at de, der vælger, har brug for at forstå. For ikke at blive meget skuffet senere, ikke vente på nogle overnaturlige ting. Jeg forsøgte at formidle dette. Derudover har alle deres egne grunde: For nogen er det vigtigt at rense luften med 10% bedre (selvom dette efter min mening er kritisk for astmatikere og allergikere og ikke for alle. Jeg vil hellere ventilere igen), og for nogen - yderligere 15 tusind, som skal betale for dette.

Og min dyson er over 30 tusind.

Min koster nu omkring 22 tusind (jeg kiggede på markedet), der er også for 20 tusind.
Jeg tror ikke, at kvaliteten af ​​Dysons, som er billigere, er dårligere end dyre. Hovedindikatorerne er de samme for alle modeller.

for nogen er det vigtigt at rense luften med 10% bedre (selvom dette efter min mening er kritisk for astmatikere og allergikere og ikke for alle

Jeg vil tilføje flere børn her, så der ikke bliver nogen allergier og andre problemer senere.

Det er bare, at de, der vælger, har brug for at forstå. For ikke at blive meget skuffet senere, ikke vente på nogle overnaturlige ting.

Jeg støtter. Når du køber, skal du klart forstå, hvad du betaler for, og om du vil betale for det.

Hej allesammen!!! Forleden købte jeg relikvierne fra VAKS. Meget glad. Dette er ikke min første vaskestøvsuger. Der er noget at sammenligne med. Men det bedste efter min mening på trods af den meget lave pris. Jeg rådgiver.

Hej! Jeg har brugt robotstøvsugeren i mere end et år nu. Lejligheden har to små børn, to katte og en stor hund. Men ikke desto mindre har vi altid renlighed takket være denne enhed! Det ruller bare på gulvet og fjerner alt støv og hår, mens det ikke generer nogen, og katte kan virkelig godt lide at lege med det))) Åh, ja, enheden hedder DeeBot D58, de tog det i det 31. århundrede

Kan jeg stille et dumt spørgsmål? Indebærer dette evnen til at suge en lille mængde spildt / gennemblødt vand i tæppet, hvis en støvsuger med et vandfilter? En sådan situation: når du renser en plet på tæppet i lang tid med en damprenser, bliver tæppet vådt, kan det fjernes fra fugtigheden med en sådan støvsuger?

kan.
en stor mængde er mulig, men med en tom vandbeholder.

Teoretisk set kan du lave en "damprenser"? Jeg er bekymret for rengøring af møbler, især stolens armlæn, så det mudrede snavs ikke absorberes i polstringen.

hvorfor teoretisk ???
og næsten det samme!
Jeg har Thomas - det er designet til tør og våd rengøring, det vil sige, det sprøjter vand og opsamler det.
men der genereres ingen damp

IMHO, ikke alt er så simpelt
Læs instruktionerne til din støvsuger. Røret er muligvis ikke egnet til opsamling af fugt (rust inde) eller slangen. Jeg kan ikke huske det nøjagtigt, men i instruktionerne til Karcher med et vandfilter blev det sagt, at du ikke kan samle vand, det ser ud til
Jeg har også en Zelmer tør og våd støvsuger, MEN børsten spiller en vigtig rolle i at trække ind fugt. Med en almindelig børste kan intet indsamles undtagen en spildt pyt.

For eksempel er min Samsung med aquafilter overhovedet ikke beregnet til vådrengøring
og andre sugninger)))

AlenaT, du har en Samsung 9480, hvor tilfreds er du med den fra praksis? Og fortæl os venligst om turbobørstedysen, der er mange klager over dets arbejde på Internettet, at den holder op med at dreje, når den kommer i kontakt med tæpper, tæpper - er det virkelig så kritisk? Jeg er mere interesseret i dyser med hensyn til rengøring af dyrehår fra stole, tæpper, puder - det er her støvsugeren gør sit job godt. Hvor ofte skal du vaske det aftagelige filter med skumgummiet? Var du nødt til at ændre det allerede eller den, der er på vej ud? Er de begge HEPA-13?
Tilgiv mig for at stille så mange spørgsmål - nu vælger jeg en støvsuger til mig selv, så det er relativt budgetmæssigt og stadig gør mit job, og det er ønskeligt, at det er så miljøvenligt som muligt.

[Melanyushka]

AlenaT, du har en Samsung 9480, hvor tilfreds er du med den fra praksis? Og fortæl os venligst om turbobørstedysen, der er mange klager over dets arbejde på Internettet, at den holder op med at dreje, når den kommer i kontakt med tæpper, tæpper - er det virkelig så kritisk? Jeg er mere interesseret i dyser med hensyn til rengøring af dyrehår fra stole, tæpper, puder - det er her støvsugeren gør sit job godt. Hvor ofte skal du vaske det aftagelige filter med skumgummiet? Var du nødt til at ændre det allerede eller den, der er på vej ud? Er de begge HEPA-13?
Tilgiv mig for at stille så mange spørgsmål - nu vælger jeg en støvsuger til mig selv, så det er relativt budgetmæssigt og stadig gør mit job, og det er ønskeligt, at det er så miljøvenligt som muligt.

Melanyushka, Jeg har også en Samsung 9480. Generelt er jeg tilfreds. Det fungerer frit i nærværelse af et kravlende barn, luften kommer virkelig ren ud. Katten gik og gik en tur, så hun stoppede med at bruge turbobørsten. Et af udvælgelseskriterierne for mig var tilstedeværelsen af ​​en turbobørste til rengøring af kattens hår. MEN hun er ret svag, hvad kan jeg sige, hun stoppede med at dreje. Dette er kritisk IMHO. Hvis katten kommer tilbage, vil jeg købe en stor god turbobørste separat. Og med en sofa fjernes dysen til polstrede møbler perfekt. Dette er et kæmpe plus! Mit filter er sjældent, du skal bare skifte vand oftere, ellers hvis vandet er snavset i små briller, kommer der meget støv på filteret. Jeg skifter vand ud hver 2. lille tæppe eller 1 stor og 1 lille. Desuden smuldrer det lille barn alt - han spiser småkager sådan) og mit hår og min ældste datter har han nok arbejde))

I morgen begynder jeg at læse hele emnet for alle, men nu er det bare et spørgsmål at frø støvets ejere

en. Cykloniske sugetyper (dvs. med beholder)
b. støv med vandfilter.

og sobsno, spørgsmålet er - tror du, at kraften i disse to typer støvsugere er lidt tabt. Det er på grund af disse, at deres konstruktion. funktioner. Ellers - er de ikke ret svage sugende (og hvis alt er ok, så navngiv magten) ATP.

Et af udvælgelseskriterierne for mig var tilstedeværelsen af ​​en turbobørste til rengøring af kattens hår. MEN hun er ret svag, hvad kan jeg sige, hun stoppede med at dreje. Dette er kritisk IMHO. Hvis katten kommer tilbage, køber jeg en stor god turbobørste separat.

Jeg kastede også min turbobørste ud. Inde i det blev kittyhår konstant viklet på hjul, og det stoppede med at dreje, jeg blev træt af at tage det fra hinanden og tage uld ud hver gang. Så det er ikke hendes svaghed. Nu sætter jeg en dyse på - en børste og renser tæppet, alt fungerer godt, og selvom det har et lille grebfelt, er det endnu bedre - det trækker mere ind. Min mening er, at du kan klare dig uden en turbobørste (for mig personligt)

Jeg har brugt en turbobørste i mange år, jeg havde den også i en gammel støvsuger. Jeg er meget tilfreds, der er ikke noget svært at åbne låget og rengøre rullen (Samsung SC9568), jeg rengør den før hver rengøring samt beholderen (der er ingen katte og hunde). Du kan undvære en støvsuger

[Melanyushka]

Melanyushka, og alle interesserede !!!)))
Svarer jeg i rækkefølge.
Jeg er meget tilfreds med min støvsuger. Det knurrer endda mere stille end almindelige luft)))
På grund af fraværet af dyr i huset bruger jeg i princippet ikke en turbobørste.
HEPA-filteret (det i den indsættelige ramme) og skumfilteret (ikke HEPA) vaskes hver gang efter hver rengøring.
Jeg skifter vand i gennemsnit efter hver 8 kvm. m område (et halvt værelse).
Jeg har allerede skiftet HEPA-filter, fordi støvsugeren begyndte at varme op under drift og slukkes af sig selv.
Efter udskiftning af filteret stoppede det opvarmningen.
Om svagheden ved absorption på grund af andre klokker og fløjter bemærkede jeg ikke.
Ved fuld kraft rejser tæppet sig.
Jeg kan virkelig godt lide dets miljøvenlighed. Sammenlignet med konventionelle.
Der observeres ingen støvsøjle bagved, dvs. alt sætter sig i vandet.
Jeg ville være glad, hvis jeg hjalp)))
Effekten er ca. 1700 W.

I morgen begynder jeg at læse hele emnet for alle, men nu er det bare et spørgsmål at frø støvets ejere
en. Cykloniske sugetyper (dvs. med beholder)
b. støv med vandfilter.
og sobsno, spørgsmålet er - tror du, at kraften i disse to typer støvsugere er lidt tabt. Det er på grund af disse, at deres konstruktion. funktioner. Ellers - er de ikke ret svage sugende (og hvis alt er ok, så navngiv magten) ATP.

Jeg har en Samsung med et aquacyklonfilter. Irr, jeg bemærkede ikke den reducerede effekt (forresten, jeg skriver det senere hjemmefra), suger ihjel fungerer godt.
Jeg bemærkede den eneste nuance for mig selv ... hvis du pludselig glemmer at straks hælde noget vandslam ud af beholderen (der var sådan en synd), så bliver du nødt til at prøve hårdt og rengøre det selv.
og jeg skifter ikke vand hver 8. kvm., jeg støvsuger hele hytten på en fyld.

Men det faktum, at hepa-filteret kunne vaskes, blev næsten straks værdsat
min mor kom på besøg, og mens jeg gik i butikken, støvsugede hun mig hurtigt, men sandheden var uden vand
hvordan ville hun vide det?
så jeg troede, vi mistede ham ...
men nej! Jeg vaskede "hepka" fra støvet, tørrede det, tørrede alt fra støvet inde i støvsugeren, og vi har boet hos ham (eller med hvem bor jeg?) I mere end et år.

at jeg er nicho ... der er bare stadig mørke

Forresten, jeg ville også have sort, så uden disse farver "glæder"
men noget i funktionaliteten passede ikke mig eller i sættet kan jeg ikke huske nøjagtigt ...
måske var der en tænd / sluk-kontakt på røret, og omkostningerne ved dette steg meget, så jeg valgte blå ...
Jeg kan ikke huske

Piger, mange tak for dine svar! Nå, en meget nødvendig diskussion, jeg så også støvsugeren Körcher 5600, den er omtrent den samme struktur som Samsung 94XX, kun skovlen er større der - 2 liter vand hældes. Har nogen sådan en støvsuger? Del dine indtryk. Der er mange anmeldelser på internettet, men her på siden er der på en eller anden måde mere tillid til dine medarbejdere. Natasha-Chuchelka, sider før, syntes at have nævnt, at hun havde en sådan støvsuger, og så nægtede hendes mand at tage det samme kategorisk, Natasha, og hvad passede ikke i denne støvsuger - Körcher?
IRR, jeg vil på en eller anden måde ikke have containere, det ser ud til, at støvet stadig spreder (om end kun delvis), når du ryster det ud af beholderen med en støvsuger, og i vandfilteret er det stadig fugtet med vand, vask af dette beskidte filter er også en ubehagelig opgave, men i det mindste inhalerer du ikke og sprøjter det opsamlede støv tilbage.
Det virker praktisk med en taske, smed den fyldte pose ud, og det er det! Men jeg er nødt til at støvsuge næsten dagligt (uldne små dyr tillader mig ikke at slappe af!), Og du kan blive revet på poserne, og hvis posen også går i stykker - og dette skete med mig! - Igen samler du dette støv. Og med avkafilteret ser disse problemer ud til at være løst, HEPA-filtre er nu overalt på gode støvsugere, og de skal også udskiftes på poser og posefri støvsugere, disse omkostninger kan stadig ikke undgås, ja, i det mindste kan du ikke købe poser i N mængde - dette er hvad jeg prøver at spare.
Jeg ser utvetydigt budgetmæssige muligheder, hverken Dysons eller Miele, især Kirby, jeg overvejer det ikke engang, jeg tror, ​​at der ikke er nogen mening i at betale for meget, kvaliteten af ​​rengøringen med Samsung og Dyson vil ikke variere markant, og HEPA-filtre er gode på begge mærker, støvet er stærkt Samsung, Kercher, Dyson og Kirby er næsten lige trukket ud af tæpper (at dømme efter oplysninger fra Internettet). IMHO

Jeg havde en Karcher 5500 og nu allerede 2 år Zelmer 919.0
Der var ingen specielle klager over Karcher, MEN filtre er ret dyre, og han kan ikke vaske HEPA, og den anden lever heller ikke i mere end 1,5 - 2 år. Det vil sige, at hvis du vil ændre, er det nødvendigt.
På den anden side glæder Zelmer alle: prisen er meget lavere, udstyret er meget bredere, desuden er det også en vaskemaskine (det er mere passende at sammenligne det med Thomas). Styr IMHO endnu mere maksimalt. Det tager også mindre plads, det vil sige den samme mængde plads på gulvet (bor i skabet i stedet for Karcher) og mindre i højden. Der er også 4 års garanti.

HEPA, ja, de skal ændres på alle mærker af støvsugere, de vasker grundlæggende ikke, du kan vaske præ-motorfilteret i nogle modeller, men de er ikke HEPA, og dem, som HEPA-12,13 og derover kun skal ændres til nye, de beholder de mindste støvpartikler, der forårsager allergi.
Jeg vil heller ikke tage vaskemidlet, jeg havde en - Moulinex, en af ​​de første, der lige dukkede op hos os i begyndelsen af ​​90'erne, jeg brugte praktisk talt ikke vaskefunktionen, han dryssede vand, men de kan ikke samle det tørt, det skal tørres i lang tid efter sådan dræn. Det er mere bekvemt for mig at tørre gulvene med en moppe fra den "hvide kat" hver dag, og hvis det er en almindelig vådrengøring, så kun med håndtag, en klud, på knæene i alle hjørner, klatre alt op ordentligt. Nu har jeg fjernet tæpperne (dyr!), Men før de tog dem til dachaen og der på verandaen med en god børste og pulver og skyller alt fra en slange og tørrer det der, på verandaen i den friske luft. Nu er det lettere for mig at gå polstrede møbler med en dampmaskine, hvis jeg virkelig vil opfriske det, og så er kattens hår mere irriterende på sofaen, puder, lænestole - ja, de ruller rundt, hvor de vil have min uld!

[Melanyushka]

Melanyushka, men kan vi bare kæmpe bedre dyr ud og oftere?)))

Jeg kæmmer det konstant med to typer børster - et almindeligt metal og en slicker med kugler i enderne af ledningerne, de er allerede vant til mig, de får ridset uden tvivl, men de kaster stadig, varmen er utrolig, og om vinteren falder temperaturen ikke under 26 grader - så smeltet er næsten hele året rundt. Nå, måske har jeg bare så overvurderede krav til tilstedeværelsen af ​​disse hår

[IRR]

IRR, Jeg har sådan en shaitan-maskine Electrolux Turbo Cyclone Z 5815 i 12 år.
Hvis jeg vil ændre, så allerede til den næste model af samme type.


PS Vores kat kunne heller ikke lide støvsugeren, og derefter blev ingenting involveret.

Jeg havde en mislykket elektrolux. For 4 måneder siden spyttede hun og smed det ud - de brugte det i 2 år, så begyndte det at blive overophedet, skiftede filter, tog det med til reparation, så stoppede det helt med at tænde - de kunne ikke finde årsagen. Jeg elskede tidligere dette mærke, men nu forstår jeg, at de har bestået deres positioner i kvalitet. så jeg ved ikke, om det er værd at tage dette mærke nu

I morgen begynder jeg at læse hele emnet for alle, men nu er det bare et spørgsmål at frø støvets ejere

og. Cykloniske sugetyper (dvs. med beholder)
b. støv med vandfilter.

og sobsno, spørgsmålet er - tror du, at kraften i disse to typer støvsugere er lidt tabt. Det er på grund af disse, at deres konstruktion. funktioner. Ellers - er de ikke ret svage sugende (og hvis alt er ok, så navngiv magten) ATP.

Jeg er tilhænger af støvsugere med en S-pose, (bruges i Electrolux og Philips) Jeg bruger Electrolux ZO 6352 Oxy3 med Hepa 12 og Hepa 13 filtre og en elektrisk turbobørste i meget lang tid. I støvsugningsprocessen STINKER IKKE for at brænde pvl, som sin forgænger LG

Jeg stod også over for problemet med at vælge en støvsuger. Først ville jeg have en robot, men du finder dem ikke om dagen med ild, priserne er sindssyge via Internettet, og der kan ikke være tale om service og komponenter. Jeg besluttede at se nærmere på modellerne med et vandfilter, men efter at have læst anmeldelserne skiftede jeg mening (såvel som på bekostning af vaskemidlet med evig tørring og samling-demontering).

Nu overvejer jeg at købe LG V-K88401HF-modellen (Turbo-børste; Finfilter (HEPA); Effektjustering på håndtaget; Støvopsamlervolumen (l): 1,2; Sugekraft (W): 420; Strømforbrug (W): 2000; Støvopsamler: cyklonsystem; Rengøring: tør; Type: normal). Kan nogen have modeller af denne eller en lignende serie? Hvordan fungerer det?

PS Jeg har en mand med allergisk rhinitis og en kat.

[kava]

kava Støvopsamler: cyklonsystem; Dette er ikke is. Store partikler forbliver i beholderen, mens små flyver længere. Det er godt, hvis HEPA 13 kan klare For de samme penge kan du købe Electrolux ZUS3990 eller afhente noget fra Miele

For de "buede" håndtag fra brugerne er støvsugeren endnu ikke opfundet

: læge: skriv dyrt og tungt.

Hvad har skæve hænder at gøre med det

Sasha, mere ...
Jeg kan tage fejl, men IMHO, jo mindre posen er, jo bedre - her fylder du 4 liter, du vil trække vejret specifikt ... på trods af hele flertrinsfiltreringssystemet. Du kan selvfølgelig hælde det ud mindst hver dag, men 4 liter er en lille spand indeni. Og 6 kg er for tung til støv. Vi piger har brug for 4 bedre end 3 eller 2.

: læge: skriv dyrt og tungt.

Hvad har skæve hænder at gøre med det

Sasha, mere ...
Jeg kan tage fejl, men IMHO, jo mindre posen er, jo bedre - her fylder du 4 liter, vil du trække vejret specifikt ... på trods af hele flertrinsfiltreringssystemet. Du kan selvfølgelig hælde det ud mindst hver dag, men 4 liter er en lille spand. Og 6 kg er for tung til støv. 4 er bedre end 3 eller 2.

Vægt, kg 9,29 er LV 🔗 6,5 kg
Jeg kan ikke se et problem, du støvsuger, indtil posen er fyldt, så tager du den ud, mens ventilen, der lukker skraldet i S-posen, automatisk lukker. Vi bortskaffer det et sted med husholdningsaffald. Ingen "støj og støv" (C) rene tørre hænder, intet snavset vand, ingen tørrebeholdere. Hele proceduren for udskiftning af posen 1-2 minutter

[Ira, sazalexter]

Ira, sazalextertak, jeg vil tænke videre

Katya, at her er jeg med en sådan næseparti allerede hver dag, jeg tænker alt. Enten læner jeg mig mod den cykloniske, som du har i tankerne, så læser jeg, at de mister strøm, og de 400, der slet ikke er placeret 400 med dette design. nu har Sasha plantet tvivl om, at en bagatel ikke dvæler, men flyver videre. Jeg ved det ikke, jeg ved ikke ... Jeg har en manuel phillips
sådan

- det er ret svagt, men selv det holder mikroskopisk støv.

Sasha! her er du stadig nødt til regelmæssigt at bruge penge på disse poser, ikke? C-knopper?

skide - 10 kg. tak, tak, jeg mangler en tur

modeller LG V-K88401HF (Turbobørste; Finfilter (HEPA); Effektjustering på håndtaget; Støvopsamlervolumen (l): 1,2; Sugekraft (W): 420; Strømforbrug (W): 2000; Støvopsamler: cyklonsystem; Rengøring) : tør; Type: normal). Kan nogen have modeller af denne eller en lignende serie? Hvordan fungerer det?

Jeg har haft denne støvsuger i flere år. Jeg købte en af ​​de første, så snart de kom på markedet.
Det støvsuger, som min tidligere sovjetiske, men ... (forresten har jeg også sæsonbetinget allergisk rhinitis), når jeg arbejder med det, nyser jeg ikke, det vil sige støvet flyver ikke ud af det. Jeg kan godt lide at tømme containeren fra affald. Det (affald) er let komprimeret og ender i affaldet i en klump. Hver gang jeg rengør beholderen, vasker jeg to filtre, vasker indersiden under bruseren (alt kan let adskilles og samles). Let at betjene. Generelt er dette tilfældet, når pris og kvalitet ikke kommer i konflikt med IMHO

[IRR]

IRR, Jeg var i første omgang i brand med sådan en turbo, men jeg holdt den i butikken, læste om strømmen, fandt ud af, hvor jeg ville lægge den .... og ændrede mening. Generelt elsker jeg renlighed, men jeg kan ikke lide at rengøre. Mand for det meste støvsugere. For mig er robotten så nra, at den er tændt og fri. Kun mange bekendte, der bor i Amerika, købte dem, men de siger, at de bryder meget hurtigt og konstant har brug for at købe reservedele til dem. Derfor, med et meget stærkt ønske, ville det have været muligt at acceptere at blive sendt (4 gange billigere end vi sælger), men udsigten til nedbrud og manglen på mulighed for reparation eller udskiftning stopper mig.

Min ven tog en poseløs støvsuger LG VK8810HUMR for en måned siden og er meget glad.


Jeg var på hendes "præsentation" - det virker godt, alt er som iiirrraaa siger (og skraldet er komprimeret og ikke særlig støjende, og det ser ud til at trække godt ...) men en måned er stadig ikke en periode, selvom der er en garanti for dette ...