lena18janv, disse to ovne er gode, pålidelige, * meget ens *, bager begge brød perfekt.
Samtaler, der er smagere, er subjektive og har ikke meget grundlag ...
Mekanikken og skovlen, inklusive Panasonics, er gjort mere elegant.
Funktionelt i dag er Panasonic Kenwood ringere.
Med hensyn til pålidelighed svinger skålen ifølge materialerne i forummet i dag. Der er ingen åbenlyse problemer med disse ovne.
Det er svært at vælge. Vær beredt.
Tilgængeligheden af service og noget personligt i komfuret kan vippe skalaen.
Vanya28, tak for dine indlæg og forklaringer, de syntes for mig at være den mest objektive. Jeg læste hele tråden. Jeg er allerede træt. Nu, som mange andre, plages jeg af et valg. Faktum er, at oplevelsen af at bruge Panasonic
255 Det har jeg allerede, for to år siden købte jeg sådan en svigermor. Ovnen er bare ren. Funktionelt helt tilfreds. Nu besluttede min kone og jeg at købe en komfur til sig selv. Jeg ville allerede bestille det samme, men i sidste øjeblik bemærkede Kenwood. Jeg ville ønske jeg ikke havde set hende !! Vi har en Kenwood Food Processor, der har samme design som denne brødmaskine.
Derfor ville Kenwood selvfølgelig også. Lad os prøve at opsummere disse 17 sider.
1. Design og konstruktion. De fleste, inklusive mig selv, prioriterer Kenwood. Dette er subjektivt. Men næppe nogen vil argumentere for, at kufferten af stål er værre end hvid plastik (selvom der ikke er nogen klager over plastikkvaliteten, ikke desto mindre i løbet af den tid, vi bruger Panasonics svigermor, blev kuffertens plastik gule nogle steder, endda brunet, især på det sted, hvor varmluftudløbet er. Måske skete dette på grund af forkert pleje, men alligevel er stål + sort plast sandsynligvis mere praktisk, ja, efter min mening ser det smukkere ud). Kenwood har et vindue og en baggrundsbelysning. For mange er denne fordel kontroversiel, men jeg tror, at næppe nogen vil kalde det en ulempe. Personligt synes jeg, det er et plus. Nogle gange er det bare interessant at se, hvad der foregår der. Og nogle gange er du nødt til at kontrollere processen. For ikke at overtræde temperaturregimet, når dejen hæver sig, er det meget mere bekvemt at se gennem vinduet end at åbne låget et sekund og få et glimt af, hvad der er der. Kenwood har også en aftagelig dispenser, men Panasonic ikke. Kenwood har en slags aftageligt låg. (For mig relevant - sandsynligvis hvis noget kan vaskes i opvaskemaskinen). Kenwood har berøringsfølsomme kontroller. Jeg forstår ikke helt, hvad det er. Jeg prøvede ikke at presse mig selv. Panasonic kan også kalde dem berøringsfølsomme, fordi der ikke er nogen knapper som sådan, de er skjult under filmen på kontrolpanelet. Selvom du overvejer de berøringsknapper, der fungerer ved berøring, og ikke ved at trykke på, så er Panasonic selvfølgelig ikke sådan.
2. Pålidelighed og håndværk. Som jeg forstår det, er begge disse ovne lige så pålidelige. I tråden blev der et par gange nævnt om Kenwood-sammenbruddet. Men tilsyneladende er dette isolerede tilfælde, hvilket helt sikkert sker med Panasonic. Generelt har disse ovne ingen specifikke svage punkter. Forresten, et eller andet sted læste jeg, at Panasonic om halvandet år starter stærkere, end det er nødvendigt at stege skorpen. Jeg er enig i det. Vores Panasonic viser sig nu, når vi indstiller en lys skorpe til at være medium, med et gennemsnit - mørkt, med et mørkt, jeg har ikke prøvet det, men jeg tror, at det endda kan brænde lidt. Derudover begyndte brødet at hæve mindre, brødene viste sig ikke længere at være så høje (næsten til låget), som de var i starten af operationen. Måske skyldes det den dårlige melkvalitet, som min svigerfar bragte en pose fra landsbyen, og som vi på en eller anden måde ikke er færdige med at spise. Det ser ud til, det ser ud til mig, lidt gråere end premiummel fra butikken. Eller måske er årsagen i den termiske sensor? Nå, der, det er snavset, eller du er nødt til at bøje det ... Hvis nogen ved hvad sagen er, eller er det beskrevet et eller andet sted, så stak min næse ind i linket. Forresten også: Panasonic er ret støvet, når det blandes.Det vil sige, at mel kan flyve ud af karret og brænde sig ned på væggene og varmeelementerne. Rengøring af ovnen er ret problematisk. Selvom jeg ikke har prøvet at bruge rengøringsmidler. Jeg har ingen oplysninger om Kenwood i denne henseende. Jeg indså også, at skovlen og de indvendige vægge er bedre lavet af Panasonic, men det betyder ikke, at Kenwood er dårlig, der synes ikke at være nogen klager over kvaliteten.
3. Service og garantiservice. Det ser ud til, at Kenwood havde problemer med garantiservice for den 450. model for et år siden, da den var helt ny. Men for nylig har jeg ikke set sådanne klager. Desuden tror jeg, at der ikke vil være sådanne problemer i Moskva.
4. Funktionalitet og udstyr. Her tror jeg utvivlsomt, at ledelsen er for Kenwood. Det vigtigste er evnen til manuelt at programmere op til 5 programmer. Med hensyn til udstyr er der intet særligt fremragende. Panasonic har en speciel kamskovl til rugbrød. Selvom jeg gentagne gange glemte at skifte scoops og rugbrød lige så godt bagt i Panasonic med en regelmæssig scoop. Det ser ud til, at du stadig kan købe en ekstra spand med en rund bund til Kenwood.
5. Brugervenlighed. Kenwood prøvede ikke, men fra anmeldelserne indså jeg, at han var lidt mere kompliceret end Panasonic. Nå, om Panasonic: fra min egen erfaring ved jeg, at det er ekstremt let at bruge. Alt er klart intuitivt. Du behøver ikke engang at læse instruktionerne. Meget simpelt. Du skal blot trykke på alle knapperne sekventielt fra venstre mod højre. Og til sidst "start" -knappen.
6. Og det vigtigste: kvaliteten af brødbagning. Jeg mener, at denne vare skal være den vigtigste, når du vælger. Men alt er ikke så simpelt her. Så vidt jeg forstår, viser det sig i automatisk tilstand i Panasonic bedre, nemlig: dejen hæver sig højere, brødet er mere "luftigt". For nogle er dette slet ikke engang en fordel, fordi de f.eks. Foretrækker mindre "fluffy" brød, så smør er lettere at sprede på det. Men stadig, når man bruger brødproducenter, er den fremherskende opfattelse, at jo højere, mere porøs og "blødere" almindeligt hvidt brød er, jo bedre gør brødmaskinen sit arbejde. Imidlertid er smagen af brødet lige så god i Panasonic og Kenwood. Der bør lægges særlig vægt på fransk brød. Panasonic gør det godt. Kenwood kan ikke klare denne opgave i automatisk tilstand. Brødet er ikke fransk. Nu rugbrød. Det er endnu mere kompliceret her. Igen laver Panasonic fremragende rugbrød. Kun det er ikke helt rug. Jeg forsøgte at fremstille rug og Borodino-brød fra den vedlagte opskriftbog og fra opskrifter, der blev tilbudt af et firma, der sælger ingredienser på All-Russian Exhibition Centre. Men dette er brød med tilsætning af hvedemel. Her på forumet tilbydes opskrifter på rugbrød, som alle roser meget. De er dog ikke egnede til brug med det normale automatiske rugbrødsprogram. I Panasonic skal du kombinere to programmer. Det er okay, men du skal tidsindstille tiden eller indstille alarmen. Det viser sig, at du ikke kan lægge sådant brød om natten. Nu om Kenwood. Lad os ikke glemme de fem manuelle programmer. Ifølge Vanya28 kan du for simple brød manuelt ordinere et program ved at øge dejenes hævningstid, og det viser sig ikke værre end i Panasonic. Jeg ved det ikke nøjagtigt, men jeg tror, at situationen er den samme med fransk brød. Når det kommer til specielle opskrifter på rugbrød, vinder Kenwood. Da du igen kan ordinere programmet manuelt og lægge brødet natten over. Selvom det faktisk er på tidspunktet for æltning af dejen, er bagerens deltagelse ikke desto mindre nødvendigt for at "hjælpe" med æltningen.
Åh !! Hvordan jeg sælges! Okay, jeg afslutter.
Så resuméet: For dem, der ønsker at få fremragende brød med et minimum af problemer med indstillinger og programmer, og som hovedsagelig skal bage ved hjælp af de programmer, der tilbydes af producenten, skal du vælge Panasonic. Kenwood skal vælges af dem, der skal bruge manuelle programmer, specielle opskrifter såvel som dem, der lægger stor vægt på design. Her. Jeg skrev alt dette baseret på min personlige erfaring med Panasonic sd-255 og opsummerede oplysninger fra denne tråd. Måske ødelagde han noget. Hvis noget, skal du rette mig.
Personligt tog jeg mit valg til fordel for Kenwood. Jeg vil kun gerne afklare nogle punkter, jeg håber Vanya28 eller en anden vil svare mig. Fransk brød er vigtigt for mig (min kone elsker det). Er det muligt manuelt at fremstille noget, der ligner Panasonics franske brød i Kenwood? Hvad skal der præcist ændres for at gøre simpelt hvidt brød til "blødere" som Panasonics? Og bare generelt, venner, der bruger manuelle indstillinger, kan du dele de mest succesrige manuelle programmer til Kenwood-450 med alle?
