Kenwood BM450 vs Panasonic 255

min 256 er svagere, men mange af mine venner og bekendte har fulgt i mine fodspor: deres 350'ere og 450'ere ælter perfekt enhver dej

[fugaska]

fugaska

Konstruktionen på 256 og 450 er den samme (skaft, form og omrører). Den nominelle effekt er virkelig mere, men det faktum, at udgangseffekten er højere med en blanding, er langt fra en kendsgerning.

I går æltede min ovn dejen til dumplings, indtil den brændte ud, selvom jeg æltede så mange som to kørsler i træk, viste det sig en smuk dej

For at afklare er brødmaskinens deklarerede kapacitet summen af ​​to kapaciteter.
1. Effekten af ​​tena er ~ 80% af den samlede værdi
2. Motorkraft, det er ~ 20% af det samlede antal
Den anden effekt vil fortælle os, om ovnen kan ælte hård dej. Delonghi 125s motoreffekt 85 W, tena 550 W.
Ovnen håndterer hård sej med lethed. Hvis motorkraften er mindre, kan den brænde ud.
Men det afhænger også af remdrevet!

I Kenwood ælter jeg dejen i små portioner af ca. 300 g mel, hvis det er nødvendigt, derefter flere gange ... og i VM450 er der, så vidt jeg ved, et separat program til æltning af dej på dumplings, så det skal simpelthen klare dejen)) og hvis du gør alt i henhold til instruktionerne, og motoren brænder ud, skal du med sikkerhed bære den til butikken for at få en erstatning, fordi intet mærke er immunt fra ægteskabet

At dømme efter opskrifterne til dejen, bør Ken-450 blandes med en hastighed på 450 g mel (bageri).

Panasonic ælter let dejen til 600 g mel (bageri).

Jeg ælter generelt dejen i en gammel Kenwood-brødproducent, hvor der ikke er noget særskilt "dej" -program, på egen risiko og risiko, så at sige) Og jeg har allerede gjort det i 5. år, brødmaskinen har arbejdet, motoren er ikke brændt ud endnu))) Så med hensyn til pålidelighed har jeg hendes foregivelser. Jeg håber, at Kenwoods nu ikke er dårligere med hensyn til at fremstille stål, fordi jeg også sætter mine øjne på VM450

Du tager forkert at tro det, jeg har længe bemærket, at teknikken bliver værre hvert år. Og hvis min Kenwood 450 ikke var brændt ud efter halvanden måned med omhyggelig drift, ville jeg ikke have bekymret mig for dumplingsdejen ...

[IrinaVOt]

... hvis min kenwood 450 ikke var brændt ud i halvanden måned
...

IrinaVOt, bare lidt ude af lykke, sympatiserer jeg. Men for dig fungerede alt godt, og du blev ikke forældreløs i sidste ende og blev i Kenwood-klubben.
Disse to ovne sammenlignet her er ret pålidelige, har indbygget beskyttelse mod overbelastning, se hvor mange mennesker der læser, og der er meget få alvorlige klager.
Og fremskridtene er tydelige fra model til model.

Fremskridt ja, men jeg tvivler på pålideligheden. Tag for eksempel vaskemaskiner (intet hvis jeg afviger fra emnet), min mor købte Ariston for 14 år siden, og hun arbejder stadig uden sammenbrud, og de nuværende modeller, selvom de er bedre i funktionalitet og eksterne data, nedbrydes meget hurtigt. Så også her er det simpelthen ikke rentabelt for producenter at producere udstyr, der fungerer i lang tid. I mit tilfælde havde jeg simpelthen ikke noget at skifte komfur til, Panas er heller ikke indfødte forsamling, vi har alle kinesiske eller malaysiske hk på markedet nu, der er ingen slægtninge, hvis Hitachi stadig solgte, ville jeg ændre det for det, og så, awl til sæbe ...

Med programmering skal du bare vælge
brugerprogram 1 til 5
og skriv i det trin for trin:
1 Temperaturudligning - kan vælges fra 0 - 60 min
2 Mix 1 = vælg fra 0 - 10 min
3 Mix 2 = vælg fra 0 - 30 min
4 Opstigning 1 = kan vælges fra 20 - 60 min
5 Mix 3 (udbening) = 15 sek ændres ikke og tændes, hvis løftetid 2 er valgt større end 0
6 Stigning 2 = vælg fra 0 - 2 timer
7 æltning 4 (udbening) = 15 sek ændres ikke og er tændt, hvis løftetid 3 er valgt større end 0
8 Stigning 3 = vælg mellem 0 - 2 timer
9 Bagning = vælg mellem 0 - 1t 30 min
10 Opvarmning = kan vælges fra 0 - 60 min
Og vi gemmer det i hukommelsen.

Ejere af Kenwood, fortæl mig, er det kun muligt at slippe udbeningen ved at fjerne mixeren? Er det umuligt at programmere det? Eller jeg tager fejl?

Ejere af Kenwood, fortæl mig, er det kun muligt at slippe udbeningen ved at fjerne mixeren? Er det umuligt at programmere det? Eller jeg tager fejl?

Du tager ikke fejl.

Nå, eller hvis du indstiller den anden og tredje stigning til 0. Det er ikke praktisk, det viser sig faktisk en maksimal stigning på 1 time, for at bage rug er det normalt, men til bagning af surdejsbrød fungerer det ikke.

På en eller anden måde slår svaret ikke rod her, jeg skriver ikke dette for første gang, at to 15 sekunders udbening i Kenwood-450 praktisk talt ikke har nogen indflydelse på dejenes 5 timers stigning, og pluset i at udjævne krummeporøsiteten, især i bunden af ​​formen, er indlysende.
Udbening af dejen under hævningen udføres af andre HP'er, især Panasonic, er ingen undtagelse.
Der er ingen omtale af udbenning i Panasonics instruktioner, og der er ingen spørgsmål om det, og hun bor der lykkeligt.

[Vanya28]

På en eller anden måde slår svaret ikke rod her, jeg skriver ikke for første gang, at to 15 sekunders udbening i Kenwood-450 praktisk talt ikke har nogen indflydelse på dejenes 5 timers stigning, og pluset i at udjævne krummeporøsiteten, især i bunden af ​​formen, er indlysende.
Udbening af dejen under hævningen udføres af andre HP'er, især Panasonic, er ingen undtagelse. Der er ingen omtale af dette i Panasonic-instruktionerne, og der er ingen spørgsmål.

Vanya28, siger du dette så overbevisende, at der ikke er andet tilbage end at kontrollere det i praksis! Desværre kan jeg ikke gøre dette endnu, men ejerne af Kenwoods kan meget endda bekræfte dette eller benægte det
Vanya28, hvilken slags komfur har du?

Nå, eller hvis du indstiller anden og tredje stigning til 0. Det er ikke praktisk, det viser sig faktisk en maksimal stigning på 1 time, for at bage rug er det normalt, men til bagning af surdejsbrød fungerer det ikke.

Jeg synes også, at surdejsbrød har brug for en lang, kontinuerlig stigning, i det mindste er det, hvad mange siger.

Jeg skriver, for dem, der ønsker det, overbevisende eller ej, er det ikke min beslutning.
Tro det eller ej er en personlig sag.
Og alligevel, som de siger - velsignet er den, der tror.

Jeg vil gerne takke alle deltagerne i dette emne, tak for at hjælpe mig med at deltage i kornavlernes samfund med mine meninger og foretage mit subjektive valg. Jeg købte min kone en 450. Kenwood, som vi ikke fortryder lidt. Efter de første brød ville de pårørende bestemt også købe HP
Jeg kan ikke sige, hvad der er bedre - Kenwood eller Panasonic, men jeg er tilfreds med mit valg. Jeg købte i Kiev gennem en onlinebutik straks med vægte. Der var ingen opskrifter inde i den russisk / ukrainske bog, men jeg var klar til dette. Jeg downloadede opskriftsbogen fra det ukrainske Kenwood-websted. Med hensyn til informationsindhold viste det sig at være meget bedre end dem, der er indlejret i andre sprog. Hvis nogen har brug for mere detaljeret information om hvad og hvordan - skriv privat, fordi jeg ikke ønsker, at mit indlæg skal ligne en annonce.

Her er de første resultater

Brioche bolle


Ægbrød:


PS: hvis jeg skrev en anmeldelse i det forkerte emne, så ret, pl, dette er stadig mit første indlæg

Hej, forumbrugere, dette er mit første indlæg!
Om sommeren, en kapillær af Panasonic 255, men da jeg så en Kenwood BM450 i butikken, indså jeg, at jeg havde travlt ... og købte en anden komfur i håb om at kunne sælge en af ​​dem senere. Det tog lang tid og smerteligt at løse, men ikke desto mindre solgte Panasonic det i dag. For dem, der er interesserede i dette emne, giver jeg min mening om "brugeren" (sammenligning):

1. Udseende.
Kenwood BM450 er uden for konkurrencen her, hvorfor jeg købte den. Et andet plus: topdækslet er fladt, det vil sige, du kan sætte noget på det, når ovnen ikke er i drift (jeg har en smuk elektronisk skala ovenpå)

2. Kvaliteten af ​​madlavning.
Jeg bemærkede ikke meget forskel, bortset fra at Kenwood BM450 producerer lavere bagværk, men smagen lider slet ikke - jeg forsøgte både simpel rug og vanillecreme og forskellige typer hvid. Forresten er der ingen forskel i ingrediensernes rækkefølge, heller ikke - jeg prøvede dem begge og så og så - resultatet er nøjagtigt det samme.

3. Støjniveau.
Når Panasonic 255 fungerer, skal du slukke for tv-lyden for at forstå, om den fungerer eller ej. Og når Kenwood BM450 fungerer, skal du tværtimod gøre lyden højere - ellers hører du ikke tale.

4. Dispenser.
Panasonic 255 er mere praktisk - ikke nødvendigt at fjerne den til bogmærker - den er allerede indbygget. Derudover, når den udløses, tænder "summeren" tre gange i et par sekunder, hvilket ikke er velkomment om natten.

5. Baggrundslys.
Panasonic 255 har det ikke, du skal åbne den ofte, hvilket ikke er særlig godt til at opretholde temperaturen.

6. Ledelse.
Panasonic 255 er på en eller anden måde lettere som for en gammel bedstemor, men med Kenwood glemmer jeg konstant, hvor jeg skal trykke. Selvom Kenwood touch-kontrollerne er stifter.

7. æltning.
Panasonic 255 ælter mere snedigt: ikke så længe som Kenwood, men med en højere hastighed, hvilket sikrer, at bolle, der flyver fra hjørne til hjørne, fjerner alle resterne fra væggene ned til det sidste "støvplet".

8. Bagning.
Samtidig opvarmes Kenwood næsten ikke, og det er umuligt at lade børn tæt på Panasonic 255. En ting mere: hele bagningsprocessen i Panasonic 255 tager en halv time længere, hvilket betyder, at kroppen mister endnu en halv liter spyt.

Bundlinjen.
Hvis Panasonic 255 havde et bedre design, ville jeg utvivlsomt have forladt det ... Men i betragtning af at resultaterne af bagning af alle slags brød i Kenwood BM450 er jeg ganske tilfreds (der er noget at sammenligne, eller rettere, indtil i dag var det med end), når jeg vælger mellem disse to modeller, råder jeg dig til at se nærmere på, hvilken komfur der ser på dig. Kort sagt er valget stadig dit.

PS. Jeg håber, at min mening vil hjælpe nogen. (Og det er alligevel en skam for Panasonic ...

Med venlig hilsen. Paul.

[sonoio]

sonoio 4. Dispenser.
Panasonic 255 er mere praktisk - ikke nødvendigt at fjerne den til bogmærker - den er allerede indbygget. Derudover tænder "summeren" tre gange i et par sekunder, når den udløses, hvilket ikke er velkomment om natten.
Du fik forkert, når dispenseren udløses, bipper den IKKE !!!! Intet behov for hende at knirke. Kun du kan høre udløserklik
Om designet. Meget kontroversielt. For eksempel kan jeg ikke lide den firkantede Kenwood, og dette gælder KUN for designet !!! Hos Kenwood har designet været uændret i flere modeller, 250-350-450. Panasonic har radikalt redesignet SD253- eller SD254 / 255-designet, dette er et helt andet koncept.
PS Dette er konceptet med Panasonic, fra år til år for at ændre designet ikke kun eksternt, men også internt. I gode tider for virksomheden skete dette hvert år.

En nyttig og korrekt sammenligning.
Det vil i høj grad hjælpe de tøvende.
Kenwood450 har også en programmeringstilstand, som undertiden ikke er overflødig.
Ellers er begge ovne bestemt gode.

Interesseret i spørgsmålet om at vælge mellem disse to HP'er.
Fra posten indså sonoio selv, at: hvis Panasonic havde -1) et baggrundsbelyst vindue; 2) ikke-opvarmningslegeme; 3) evnen til at programmere - Panasonic er den bedste HP.
Jeg kan tilgive de to første punkter (jeg har allerede beundret kolobok, men i Mula skal du f.eks. Stadig åbne låget - jeg kan ikke se noget gennem vinduet).
Der er stadig punkt 3 - er programmering nødvendig der?
Panas-brugere, har du brug for programmering i HP? Svar tak.

[sonoio]

Så jeg rystede mine hjerner over valget ...

sonoio, her læste jeg dit indlæg og bekræftede endnu en gang min beslutning!
Det ser ud til, at du selv leder efter en undskyldning.
Kun det er ikke klart, hvorfor Kenwood bestukket dig? Er det bare design?
Du siger, at brødet har det samme i kvalitet, men hvis det er anderledes i højden, så skal det også være anderledes på en eller anden måde. Sandsynligvis her siger du ikke noget ...

Og jeg er ked af Panasonic alligevel ...

Du ser! Det var nødvendigt at efterlade to ovne i mindst endnu et halvår / år!

Beklager ikke noget! Lær at elske din nye assistent nu!

PySy. Øh, din køber er heldig, jeg antager, at de solgte den til halv pris, næsten en ny HP! Undskyld, det var ikke mig!

Der er stadig punkt 3 - er programmering nødvendig der?
Panas-brugere, har du brug for programmering i HP? Svar tak.

Selvom jeg for nu ikke er en Panas-bruger, men jeg vil svare som bruger af en anden programmerbar HP.
En sådan programmeringsbetingelse som Kenwood foreslår os, jeg personligt, det er ikke nødvendigt, for der var mere efterspørgsel efter en øjeblikkelig ændring i 1, 5 års drift arbejder allerede programmer, det vil sige at ændre etaperne undervejs og ikke skrive nye / egne programmer. Som jeg forstår det, er Kenwood ikke rigtig.

[Rug vaniljesausbrød]

Hvorfor og hvordan programmering er nødvendig, hvordan man ændrer et eksisterende program ved hjælp af programmering er det bedre ikke at gætte eller gætte, men at læse.
For eksempel her:

Rug vaniljesausbrød,

Hvis det ikke ser ud til at være nok, skal du læse afsnittene om bagning af surdejsbrød.
Efter at have læst og skrabet "Majroe" vil det være lettere at træffe et valg mellem disse to modeller.

[Vanya28]

Hvorfor og hvordan programmering er nødvendig, hvordan man ændrer et eksisterende program ved hjælp af programmering er det bedre ikke at gætte eller gætte, men at læse.

Efter at have læst og skrabet "Majroe" vil det være lettere at træffe et valg mellem disse to modeller.

Vanya28, hvis du læser alt dette, så kan enhver kæmme "majroe" til et hul, men valget er aldrig taget.
Jeg har altid troet, at der findes fora for betydeligt at spare tid fra meningsløs genlæsning af deduktivt materiale, hvor mennesker med erfaring i den rigtige retning giver et klart og forståeligt svar.
Og dit svar er mildt sagt undvigende. Alle ved, hvordan man læser, men ikke alle kan svare til "pointen". Jeg kender min Delongue meget godt, og det er ikke svært for mig at svare tolv gange til det samme svar, så jeg spørger folk, der kender Kenwood 450, om deres evner.

Og jeg lavede mit valg for længe siden, hvilket er hvad jeg ønsker dig!

Ingen skriver om dig fra din Delongey-125c, som du kender udmærket uden at have lært at programmere det ved at ændre de eksisterende programmer (fra dine egne ord i indlægget ovenfor).
Du kan skrive, hvilken komfur der er bedst, men jeg kender den ikke.
Der er plusser, der er minus til hver. Jeg skriver personligt om dette. hjælper med at træffe det rigtige valg,

[Vanya28]

Vanya28, vi går ikke ind i polemik, men jeg beder dig om ikke at fordreje mine ord. Hvorfor besluttede du dig for min ikke-programmeringsevne?
Jeg indså, at instruktionerne til Kenwood ikke sagde noget om at ændre et allerede fungerende program, men de sagde om muligheden for at nedskrive et opfundet.
Selvom du skriver dit program i hukommelsen, MEN noget går galt i din proces, kan du ikke rette det med det samme, forlænge eller forkorte processerne (æltning / korrektur) uden at afbryde programmet.

Hvilken slags komfur bruger du selv?

[sonoio]

sonoio 4. Dispenser.
Panasonic 255 er mere praktisk - ikke nødvendigt at fjerne den til bogmærker - den er allerede indbygget. Når den udløses, tænder "summeren" desuden tre gange i et par sekunder, hvilket ikke er velkomment om natten.
Du har ødelagt noget, når dispenseren udløses, bipper den IKKE !!!! Ikke hvorfor.

Undskyld, jeg forvirrede det, jeg mente Kenwood BM450 - det knirker, men de siger, det kan omprogrammeres. Forresten ved denne lejlighed: Jeg tror, ​​at du selvfølgelig kan komponere programmet selv, men du kan skrive et godt program, IMHO, kun efter 10 fejl (i det mindste) - der er for mange programmeringsmuligheder. For eksempel bager jeg i Kenwood BM450 rug brygget i henhold til "hoved" -programmet (nr. 1) - resultatet er ikke værre end Panasonic.

Og jeg solgte Panasonic, fordi krisen dog ... sidste måned var der 3 arbejdsdage. Forresten købte jeg for 5999 og solgte for 5000 til en god ven ...

PS. I Kenwood BM450 er 14 programmer allerede inkluderet, hvorfor ellers har deres egne? Nej, hvis de programmer, jeg har brug for, vises på forummet, så bruger jeg dem (en dag) ...

Hvem programmerede Borodino-brød, præcist gjorde det det i VM450? Del dine indtryk !!!

Hvem programmerede Borodino-brød, præcist gjorde det det i VM450? Del dine indtryk !!!

Spørgsmålet er hvad?
Har du brug for en opskrift eller tilpasning?
Den vigtigste er GOST, og så,
der er flere opskrifter med smagen af ​​Borodinsky.

Spørgsmålet er i indstillingerne: er det muligt at programmere Borodino-brød i VM450? og hvilken? gostovsky eller nogen af ​​dens varianter?

Spørgsmålet er i indstillingerne: er det muligt at programmere Borodino-brød i VM450? og hvilken? gostovsky eller nogen af ​​dens varianter?

Selvfølgelig kan du programmere endda 5 af de opskrifter, du kan lide, og det er altid let at foretage ændringer i opskrifterne til lokale forhold ved at øge noget i dem eller tværtimod falde.

Jeg beslutter også modellen. Spørgsmål: og hvis du bare ælter dejen (ikke gærdej), hvilken af ​​ovenstående HP vil forberede et større volumen?

God dag! Efter at have læst tråden valgte jeg Panasonic.Jeg vil gerne præcisere, hvordan Panasonic SD-255 W adskiller sig fra Panasonic SD-255WTS?

Kenwood BM450 op til 1000 gram
Panasonic 255 til 1250 gram

Vanya, og jeg tænkte allerede, hvor er vi (Ukraine) priserne er ...
Så indså jeg, at det var gram (g).

[Fedorovich]

God dag! Efter at have læst tråden valgte jeg Panasonic. Jeg vil gerne præcisere, hvordan Panasonic SD-255 W adskiller sig fra Panasonic SD-255WTS?

Fedorovich, et sted var der en Temka om disse breve, men de fandt ikke ud af noget, så vidt jeg husker. Mest sandsynligt intet. Pakken er den samme.

[hvilket gør det større testvolumen?]

Kenwood BM450 op til 1000 gram
Panasonic 255 til 1250 gram

Dette er den maksimale angivne mængde bagt. Men Panas har for eksempel opskrifter, der fokuserer på udbyttet af 900 g brød.
Og hvis du kun bruger HP til æltning af dej, så bagning i ovnen, så hvilket gør det større testvolumen? Eller måske giver Moulinex OW5004 eller OW5003 mere volumen? Kan disse Moulinex-modeller sammenlignes med dem, der allerede er diskuteret her?

[zalina74]

zalina74 Til mel er Panasonic designet til 600 g. Spørg om Moulinex her https://mcooker-dam.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&board=61.0
PS: For et stort volumen er det bedre at købe en ælter!

Zy-zy. Jeg vil ikke have en dejblander, men en brødmaskine! Hvis Panasonic programmerede, ville jeg ikke tøve et øjeblik. Og så plages jeg af et valg. Tak til alle, der ønsker at give en anmeldelse. Sig mig, er vinduet meget påkrævet? Har du brug for at følge madlavningsprocessen? Jeg planlægger at bruge timeren oftere og ovnen i automatisk tilstand. Og forresten, når der bruges timeren, dannes der ikke uopløste klumper?

Om melblandingens vægt: med en motor på 85 W, færdigt brød-1500 (maks.), Fuldkornsmel 860 g! Dette er Delonghi 125s.
Ud over motorkraft er det vigtigt, hvilken gearkasse! Du kan have en 100 W motor og ikke trække 700 gram mel.

Om melblandingens vægt: det færdige brød er 1500 (maks.), Dette er Delonghi 125'erne.

Denne ovn siger, at den maksimale mængde bagt brød er 1250 g, ikke 1500. tager du ikke fejl?

Som skrevet i instruktionerne er 1.500 den maksimale vægt (det er angivet i parentes efter 1.250). Fra praksis ved jeg, at mere vægt fra det nominelle (i dette tilfælde 1.250) opnås fra mel med reduceret gluten. Det er tættere og meget mere.
Men stadig er dette den maksimale vægt, og motoren arbejder ved grænsen. Ja, og jeg kan godt lide ovnen med en gennemsnitlig vægt på 1 kg.

Tak for svaret. Kommer spatlen let ud af brødet efter bagning? Jeg læste, at de sidder fast i Moulinex 5004.

Kenwood BM450 op til 1000 gram
Panasonic 255 til 1250 gram

Det er sådan, men ikke sådan.
I Kenwood indeholder opskrifterne mel op til 680 gram og i Panasonic op til 600 gram. på programmer med maksimal belastning. Og i opskrifter, for eksempel Kulich fra Elena Bo, når den samlede vægt af de æltede ingredienser 1,2-1,3 kg. og ovne klarer sig lige så godt.

Ejere af Panas 255 fortæller mig: hvordan holdes varmeelementet inde - på en fuldt keramisk holder med en skrue (som i Panas 253-modellen) eller, som i Kenwood 450 - et lille firkantet keramikstykke med et metalbeslag?

Det er bare, at i min 253 knækkede denne keramik i to, og varmebeslaget hænger nu! Og jeg var ikke heldig med apoteket - det kan ses af temperaturen på spinat, at dispenseren åbner revnet. Selvfølgelig gjorde jeg det for at lukke det og ikke være åbent, men nu mangler dispenserfunktionen i min model! Men i Kenwood 450 tænkte de selvfølgelig det korrekt - du kan simpelthen fjerne det og ikke udsætte det for temperatur hele tiden, hvis du ikke bruger det. Jeg henvendte mig til tjenesten, men de sagde, at hele topdækslet skulle købes, så en spinding kun kunne ændres !!!! Og det er stadig øre! Det er lettere at købe en ny!

På en eller anden måde er anden gang at træde på en rive ikke ho.
Jeg har et problem mellem P255 og K450 - jeg er bare bange ...

[ZHIRULKA]

På en eller anden måde er anden gang at træde på en rive ikke ho.
Jeg har et problem mellem P253 og K450 - jeg er bare bange ...

ZHIRULKA
Så gå ikke videre, køb en P-254 uden dispenser overhovedet, du tilføjer rug på et signal, du kan bage uden et specielt program, købe en kam og det er det.

[lana7386]

lana7386, og 255 flere programmer og en nyere model, og tilstedeværelsen af ​​en dispenser gør undertiden heller ikke ondt (især hvis det var, og jeg brugte det, så hvis jeg ikke havde det oprindeligt, så ville jeg ikke have det)!

[lana7386]

lana7386, og 255 flere programmer og en nyere model, og tilstedeværelsen af ​​en dispenser gør undertiden heller ikke ondt (især hvis det var, og jeg brugte det, så hvis jeg ikke havde det oprindeligt, så ville jeg ikke have det)!

En til en bortset fra rugbrød! Vi har endda en instruktion til to modeller