Blender

Larisochka, mange tak for tipet.

og i minen er der stadig et sådant låg med et hul derudover .. tilsyneladende til mayonnaise

Piger, der har disse blendere:
Philips HR 1616
Vitek VT-1469

Rådgive, hvad der er bedre

Philips selvfølgelig. Efter min mening. Hvis kun fordi producenter af forskellige vægtkategorier.

Okay, jeg venter på din vurdering.

Anya, jeg modtog det i går.



Jeg vurderer det som "fremragende". Jeg lavede en ostemassegryde, alt takket være tre par knive, blandet meget jævnt. Strimlet krummerne fra mit brødbræt til panering, også meget god. (Fotograferet ved siden af ​​Filippok for at repræsentere bindet)

Anya, jeg modtog det i går.



Jeg vurderer det som "fremragende". Jeg lavede en ostemassegryde, alt takket være tre par knive, blandet meget jævnt. Jeg hakket krummerne fra mit brødbræt til panering, også meget god. (Fotograferet ved siden af ​​Filippok for at repræsentere bindet)

Det var under fremstillingen af ​​krummer fra kiks, at min Kenwood724 dækkede mig selv (jeg mener netop denne del af det). Jeg læste, at problemet er i gearkassen. Jeg forstod næppe, at dette betød hans cover. Kniven drejer uden indholdet, og hvis du lægger noget, surrer det bare. Det er sandsynligvis ikke noget formål at reparere.

Jeg lavede en ostemassegryde, alt takket være tre par knive, blandet meget jævnt. Jeg hakket krummerne fra mit brødbræt til panering, også meget god.

Tak for eksempler på brug af Saturn: du kan knuse cottage cheese og lave brødkrummer. Brug for at prøve.

Philips selvfølgelig. Efter min mening. Hvis kun fordi producenter af forskellige vægtkategorier.

Jeg ved ikke ... min første blender for hundrede år siden var bare Phillips tog råd fra min mor. Hun havde det første nummer efter et par måneder og mit. Derfor betragter jeg det ikke som en særlig vægtkategori, så købte jeg en billig kinesisk og serverer stadig, jeg er træt af allerede at ønske at ændre det, men at have en "kartoffelproducent"

så købte jeg en billig kinesisk og serverer stadig, jeg er træt af at ændre den, men jeg vil have en "kartoffelproducent"

Det er rigtigt, kartoffelkværnen er en god ting. Jeg købte en Philips 1618 blender på grund af hende. Jeg kan virkelig godt lide det. Jeg har 2 Phillips-blendere, en anden er Phillips 1372. Og begge fungerer fint, mmm.

Det er rigtigt, kartoffelkværnen er en god ting. Jeg købte en Philips 1618 blender på grund af hende. Jeg kan virkelig godt lide det. Jeg har 2 Phillips-blendere, en anden er Phillips 1372. Og begge fungerer fint, mmm.

Ja ... måske var jeg forgæves ... og Philips 1618 er også med en kartoffelmaskine? noget jeg ikke kan finde ham at se på

Ja ... måske var jeg forgæves ... og Philips 1618 også med en kartoffelmaskine? noget jeg ikke kan finde ham at se på

Se Kenwood 724 med kartoffelproducenten

Ja ... måske var jeg forgæves ... og Philips 1618 er også med en kartoffelmaskine? noget jeg ikke kan finde ham at se på

Philips 1618 med en kartoffelmaskine.
Og Kenwood 724 er stort set den samme. Mine Phillips har en effekt på 650 W, og Kenwood har 700. Men mine hastigheder er 16 og Turbo. Og i Kenwood - 5 og Turbo. Men i Kenwood er chopper skålen større end min. Tag Kenwood.
Og her er en Phillips som min, kun den hedder Blender PHILIPS HR-1638/90 Black:
🔗
Han rejser i Ukraine som 1638.

Og jeg valgte specifikt en blender med en kartoffelkværn. Jeg har en Kenwood 713P-model, der er kun en blender i sig selv, en kartoffelkværn og et højt glaskrus.

En anden kartoffelkværn. Jeg har det:

Og selve blenderen er sådan:

Ofte sender onlinebutikker billeder, der ikke svarer til det rigtige udseende og den virkelige konfiguration, de tager så at sige "fra lampen".For eksempel har jeg ikke fundet et rigtigt billede af min blender nogen steder. Men jeg ledte efter det på et internet. Selv i butikken fik jeg at vide, at de ikke havde blendere med en kartoffelmaskine til salg, kun da jeg gik gennem en række hylder, så jeg en STOR kasse med et billede. Spurgte sælgerne: Hvad er dette !!!

Har du den samme kartoffelmaskine som min?

Præcis sådan.

Klar. Jeg kan virkelig godt lide det.

Det ser ud til, at turbotilstand overhovedet er ubrugelig ...
Selv sælgere i butikkerne anbefaler ikke at tænde det for ofte.
Jeg har en Kenwood 724, så dens fem hastigheder for øjnene er nok
Og der har aldrig været en situation, at denne Turbo er nødvendig ...

Det ser ud til, at turbotilstand overhovedet er ubrugelig ...
Selv sælgere i butikkerne anbefaler ikke at tænde det for ofte.
Jeg har en Kenwood 724, så dens fem hastigheder for øjnene er nok
Og der har aldrig været en situation, at denne Turbo er nødvendig ...

Og jeg bruger ofte denne indstilling, især til at slå æg. Nu bager vi tærter med æbler, og så slår jeg æggene hurtigt hurtigt. Sælgere i butikken er ofte slet ikke kompetente, du skal lytte mindre til dem. Jeg har mødt dette.
Din Kenwood 724 er også meget god. Min ven har en, roste hun ham.

[Maria]

Jeg har haft dette i et år eller mere. Jeg kan virkelig godt lide ham.

MariaJeg har to spørgsmål til dig. For det første har blenderen som nævnt to hastigheder: 1 - lav hastighed, let tryk på knappen og 2 - høj hastighed (samme knap), men jeg trykker enten på denne knap eller ej, og hastigheden er altid konstant. Og for det andet: der er skrevet, at knive skilles ad, og du kan bruge et andet antal knive. Er det rigtigt? Jeg kan ikke finde ud af dem (selvom det generelt ikke er virkelig nødvendigt, men stadig ...)

[Maria]

MariaJeg har to spørgsmål til dig. For det første har blenderen som nævnt to hastigheder: 1 - lav hastighed, let tryk på knappen og 2 - høj hastighed (samme knap), men jeg trykker enten på denne knap eller ej, og hastigheden er altid konstant. Og for det andet: der er skrevet, at knive skilles ad, og du kan bruge et andet antal knive. Er det rigtigt? Jeg kan ikke finde ud af dem (selvom det generelt ikke er virkelig nødvendigt, men stadig ...)

På det andet spørgsmål vil jeg sige følgende: at knivene absolut er adskilt. Hold fast ved de øverste knive, ved de runde fremspring og ved de nederste knive, ved siderne og vrid i modsatte retninger. Hvis du er bekymret for at skære dig selv, tag en klud.

Og om hastigheden, så det ser ud som to. Sådan skriver du, sådan inkluderer jeg dem. Det surrer på forskellige måder. Hvis du trykker hårdere på, så summer det anderledes.

[Maria]

Tak skal du have, Maria ! Hurra! Knivene er kommet fra hinanden! Men jeg kan stadig ikke se forskellen i hastighed. Og en ting til: ønsker selve glasset i løbet af arbejdet ikke at dreje på grund af den centrifugale (centripetale) kraft?

[Larissa]

Larissa, Jeg er meget glad for, at alt fungerede for dig. Jeg holder altid glasset med min hånd. Der ser det endda ud til, at instruktionerne siger, hvad du har brug for at holde. Nå, med hastighed, måske senere vil du føle at der er to af dem. Det ville selvfølgelig være bedre, to knapper gjorde det.

[Vitek VT-1469]

Stoppet kl Vitek VT-1469 (ny)



LED-baggrundsbelysning
Blandebeholder (l) 800
Makuleringsmateriale plast
Strøm, W 800
Pureedyse
Trinløs hastighedsregulering
Turbo-tilstand
Hastigheder 5
Aftagelig fastgørelse af blender i rustfrit stål
Aftagelig dyseblander til fremstilling af fløde
Chopper skål (l) 500

Lad os se min Vitek mixer i lang tid, jeg er såååå glad for det

[Sandet,]

Sandet, Jeg har en lignende blender Vitek 1478. Den har ikke en kartoffelkværn, men der er en 2. hakker (stor) og 3 riveudstyr. Det har fungeret korrekt i et år. Praktisk!
Jeg tror, ​​at den, du har valgt, ikke vil være værre.

[Sandet]

Sandet, hvis du allerede har købt en Vitek-blender, fortæl os, hvordan du gerne vil have mash vedhæftet fil. Jeg ser også på ham netop på grund af mosedysen. Det er bare, at Vitka har et andet design end Philips og Kenwoods. De har et plastblad og listigt buet, mens Vitka har brede metalblade som en blæser.Først ville jeg tage Philips, jeg respekterer dette mærke meget, men i modellen med en puré-vedhæftet fil (1638) er den lille chopper kun 300 ml, jeg er ikke tilfreds med min erfaring, jeg er vant til 500 ml. Og Phillips tændte for det i butikken, og han knurrer, så jeg forventede ikke, min første blender var Phillips, selvom jeg mere end 4 år siden husker det måske ikke nøjagtigt, men jeg tror ikke, nu er Bosch så generelt stille i forhold til denne Phillips. Vitek er mere støjsvag. Så jeg bestiger fora på udkig efter anmeldelser om Vitek.
Min Boshik er 5 år gammel, gearet, der holder hovedbenet, begynder allerede at slikke af, og det holder svagt, svæver lidt, i stedet besluttede jeg kun at se med en dyse efter kartoffelmos. Jeg vil ikke have Kenwood - Jeg støder regelmæssigt på anmeldelser om, at motoren brænder ud af overophedning, og servicen nægter ofte at reparere eller udskifte den under garanti. Så hvis blenderne nu er svage ved overophedning, så lad de billige brænde bedre end den dyre. Min Bosch og jeg tænkte aldrig på, hvor længe jeg gjorde noget med dem, og intet skete med ham, blev ikke engang opvarmet.
Generelt kan jeg varmt anbefale det - jeg har en Bosch MSM 6500 blender, smart, pløjer som en forbandet brønd eller enhver anden 6500-6600-6700 serie, forskellen ligger i yderligere vedhæftede filer.

Jeg havde Vitek med en puré vedhæftet fil, og nu Kenwood. Jeg ser ingen forskelle som et resultat af funktionen af ​​denne vedhæftet fil. Knivdesignet er det samme, kun Vitek er glat buet, og Kenwood er mere vinklet som to rektangulære plader. I seks måneders brug af Vitek kunne jeg ikke fjerne bladet, jeg drejede det bare under vask. Og Kenwood er let og hurtigt. Men generelt om Kenwood fik jeg det indtryk, at han på trods af den lavere deklarerede magt klarer hurtigere med opgaven end Vitek.

[Sandet]

Sandet, hvis du allerede har købt en Vitek-blender, fortæl os, hvordan du gerne vil have mash vedhæftet fil.

Jeg tror stadig

Jeg havde Vitek med en puré vedhæftet fil, og nu Kenwood. Jeg ser ingen forskelle som et resultat af funktionen af ​​denne vedhæftet fil. Knivdesignet er det samme, kun Vitek er glat buet, og Kenwood er mere vinklet som to rektangulære plader. I seks måneders brug af Vitek kunne jeg ikke fjerne bladet, jeg drejede det bare under vask. Og Kenwood er let og hurtigt. Men generelt om Kenwood fik jeg det indtryk, at han på trods af den lavere deklarerede magt klarer hurtigere med opgaven end Vitek.

Klarer hurtigere på grund af tre knive, og i Vitek er der to
Men hvad er den tredje plastdyse til? og hvad er chopperens volumen?

Ikke kun tre knive. Lad os sige med en piskeris i turbo-tilstand, jeg slog 4 æg med et glas sukker, indtil en sådan luftmasse! Med tiden ca. 40 sekunder ved 5 hastigheder og derefter - 3 gange turbosekunder i 20. Plastbenet er beregnet til brug i små retter eller i køkkenet (det er skrevet forskelligt overalt). Jeg forstår, at det er godt at bruge det i en stegepande eller gryderet (plast, for ikke at ridse belægningen, fint, godt greb). Indtil videre har jeg kun lavet champignonsauce med det. Jeg stegte løg og svampe, da fugtigheden fordampede, tilføjede jeg en dråbe mel. Da alt blev brunt, tilføjede jeg bouillon og krydret. Og jeg gennemgik denne vedhæftet fil lige i gryden. Skal kun fjernes fra ilden (det er skrevet i instruktionerne). Resultatet er en meget homogen masse, ligesom mayonnaise, kun farven er anderledes. Så det er meget praktisk at lave sauce i en gryde. Kværnen har opdelinger op til 500 ml, men selve beholderen er større (700-800 ml). Dens størrelse er den samme som Vitek. Forresten hugger den godt, afbryder produkterne jævnt. I mine andre kværne var der nogle gange "bolde" samlet fra alle sider. Jeg var nødt til at skære maden i terninger.

Og jeg kan sammenligne min gamle Clathronic med den nye Kenwood-blender. Det var ved slibning med "fod", at jeg ikke bemærkede nogen særlige forskelle, hverken i kvaliteten af ​​slibning eller i kraft.
MEN! I Kenwood er knapperne meget mere bekvemme, det er mere bekvemt at trykke på. I Klatronic er knapperne meget ubelejligt placeret og meget dybt forsænket i kroppen. Af denne grund er det nødvendigt at presse stærkt ind i denne depression, selv fingeren er såret af denne.Derefter vejer motordelen fra Clathronic 200 gram mere end Kenwood. Og i hænderne på arbejdet føles det meget. Og benskæreren ved Klatronic, helt i bunden, hvor kniven ikke er teknisk gennemtænkt, er der ingen pakning, der forhindrer produkterne i at sive ind i benrørets hulrum. På grund af dette akkumulerede og rådnede det, der siver der.
Min mand var konstant nødt til at slappe af alt for at kunne vaske rørbenets hulrum fra forfaldsprodukter og derefter samle alt igen. Og da, selvfølgelig, på grund af det faktum, at det sivede derinde, begyndte alt at ruste. ... Derfor valgte jeg allerede, når jeg valgte en blender, placeringen af ​​knapperne, blenderens vægt og undersøgte indersiden af ​​blenderens "ben" for at se, om der var nogen pakninger.

Jeg kan godt lide Kenwood mere og mere

Jeg havde også Klatronic og derefter Vitek. Med hensyn til Klatronic er jeg enig i alle 100, kun det lækkede ikke inde i mig. Og Vitek, som en nedsænkningsblander, passede mig (det var i 1480, gearkassen på en stor skål brød sammen). Det eneste var, at dysernes fastgørelse var ret svag for mig, men i 1469 var der et andet princip om fastgørelse (at dømme efter knappen på siden, en lås, og i 1480, som i tråden, var det nødvendigt at dreje lidt). Men da jeg så Kenwood, beder et ord om mig - Beast-machine. Desuden fungerer det stille.

Jeg kan godt lide Kenwood mere og mere

For ikke at løbe rundt om emnet ... Hvilken model af Kenwood taler vi om? Og så beder min ældre Brown allerede om pensionering ...

Om dette

Se Kenwood 724 med kartoffelproducenten

Tak skal du have. Jeg vil se nærmere på det.

Er der nogen der har MOULINEX DD855830

Hvilken der skal vælges Kenwood 724 eller denne moulinex DD855830, jeg var træt af at vælge ...

Jeg kunne godt lide at to jerndyser til kartoffelmos - større og mindre

At ingen har DD855830 Moulinex?

Jeg kunne godt lide at to jerndyser til kartoffelmos - større og mindre

Tak for tip! 2 kartoffelmos er en interessant mulighed.

Her er endnu et billede af ham

I lang tid var jeg i en aktiv søgning efter en blender, jeg ledte med en kartoffelkværn, jeg gik over hele Internettet. Men jeg stødte aldrig på en sådan Moulinex-model, det er første gang jeg ser det. Måske er dette en ny model, der er ingen anmeldelser på internettet.

Personligt er jeg forvirret af den meget høje positionsknap. Det vil sandsynligvis være ubehageligt at holde. Af de 3, jeg havde, viste Kenwood sig at være den mest behagelige at holde. Og på Yandexmarket er der anmeldelser til denne model og en lignende, men med en anden pakke, på en eller anden måde ikke meget.

Jeg ved det ikke, måske har jeg læst et par nye anmeldelser, men de er kun positive, især om kartoffelkværnen, som er alarmerende
ActivFlow-teknologi - 4 knive
Høj effekt - hurtige resultater
Corolla
Aftageligt metalpisker til piskning.
Udstødning af dyser
Skub nøglen ud for ekstra sikkerhed. Alle vedhæftede filer er fastgjort og kan fjernes ved at trykke på knappen.
Effekt 700 W

2 vedhæftninger af metalpuré

Metal nedsænket del og kropselementer

ActivFlow-teknologi (fire knive)

Soft touch plasthåndtag

Målekande 800 ml

Corolla

2 hastigheder

Chopper 500 ml

Personligt er jeg forvirret af den meget høje positionsknap. Det vil sandsynligvis være ubehageligt at holde. Af de 3, jeg havde, var Kenwood den mest behagelige at holde. Og på Yandexmarket er der anmeldelser til denne model og en lignende, men med en anden pakke, på en eller anden måde ikke meget.

Ja ... Jeg så en video om denne model - der behøver du kun at trykke med tommelfingeren, det vil sige, det viser sig, at håndtaget ligger i hånden, og tommelfingeren trykker på knapperne, og der er kun to af dem, en enkel og en turbo (disse er to hastighed).

Generelt, hvordan er Moulinex?

ZmcEmY2nFdg # t = 45

Jeg kiggede også på videoen - nej, ikke min. Der er meget få vurderinger og anmeldelser om andre Mulinex-blendere, den højeste er 4, og der er også 3. Mulinex-blendere er sandsynligvis ikke deres stærke side.

Og her er videoen Kenwood 724

hfQ3ni1l4ss