Et spørgsmål til Zhuk2013 - så hvilken af de anførte multikookere er bedre? Jeg ville bare købe et brand først, så jeg vil gerne høre din mening.
Fængslede mig ved at koge æg og derefter koge, men 25 minutter er nok? Der var så mange som standard.
Gusyona, svært spørgsmål! Bedre af disse MV'er er for mig personligt de, der er mindre. Det er Panasonic og Toshiba. Jeg ønsker ikke at skrabe grød på 0,5 ms rap fra bunden. Panansonic, på trods af at den gamle model er meget godt tilpasset vores russiske behov. Jeg klarede perfekt mine pligter med at tilberede mælkegrød klokken 8, lave mad til boghvede og ris, tilberede pilaf. Jeg kunne ikke godt lide at sy på det, jeg kunne gryde i 1-2 timer, og grøntsagerne forblev fugtige. Nå, det vil sige, jeg vil tilføje varmen til at slukke, men dette er nit-picking. Denne MV udførte de vigtigste opgaver perfekt. Vi skiltes efter at jeg bogstaveligt talt pshiknul 2 gange på kanten af kontrolpanelet med en damprenser, der er et hul, tilsyneladende kom der damp og MV døde Så du er mere forsigtig med damprensere
Brand 37502 var for stort for mig. Sideskålen på 0,5 ms ris blev ikke meget, på en eller anden måde våd, og efter opvarmning i flere timer tørrede den meget ud. Men denne MB-model er ikke designet til at koge en så latterlig mængde ris. Først stank MV. Den keramiske belægning er stadig ridsefri, men alt holder fast ved den. Der er mange tilstande, som vores russiske forbrugere bare har brug for. Næsten et komplet sæt! Brand lytter meget nøje til de russiske forbrugers mening - hvilke tilstande der skal bruges i den næste version, hvilken temperatur der skal indstilles. Alt dette sker på dette forum, læs den relevante tråd. Men det er problemet med Brand. Den mest højlydte "bølge" rådede til at fjerne opvarmningen efter mælkegrødregimet (de siger, at deres grød tykner efter denne opvarmning og bliver smagløs). Brand gjorde det i model 37502. Det vil sige, jeg lagde grøden kl. 8 om morgenen og begyndte at spise den kl. 9, og den var knap varm ... Generelt, som det viste sig senere, bad mange flere mennesker om at returnere denne opvarmning, hvilket Brand gjorde i efterfølgende versioner.
Vores Toshiba bestukkede mig med kvaliteten af materialer, håndværk, design ... Og igen, ligesom Panasonic, udfører den sine hovedopgaver (grød, tilbehør) perfekt! Mere praktisk (ur, vinkelvisning, aftageligt topdæksel) og smukkere end Panasonic. Men hvis mange timers stewing er vigtigere end korn og tilbehør, er Panasonic bedre.
Jeg tror ikke, jeg har besvaret dit spørgsmål.For 4 år siden var det meget nemmere at vælge - Pansonic styrede utvetydigt!
Og videre. Lad nogen her skælde på mig, men Panasonic, Toshiba, Philips er seriøse globale mærker. Og Brand, Redmond, Polaris er allerede under niveauet. Og selvom de undertiden er fremstillet i de samme fabrikker. Selvfølgelig er ikke alt klart, der er et hul i den gamle kvinde. Men alligevel er det værd at være opmærksom på. I tilfælde af ovennævnte 3 MB blev dette udtrykt i fravær af lugt i de berømte mærker.
Hvad angår Teflon-ikke Teflon-belægningen, vil jeg ikke gerne vække diskussionen. Det ser ud til, at alt dette er en krig for markedet. Det vil tage yderligere 10 år, og vi får at vide, at emalje er forfærdelig og skadelig, og de dør af det i batches. Men der er en ny belægning bla-bla-bla ... Sandt nok er den 2 gange dyrere ... Med hensyn til graden af ikke-klæbrighed, som det er, "slip", let at vaske, er Panasonica og Toshiba-belægningerne en størrelsesorden bedre end Branda-emaljen / jeg kan sige det samme , hvis vi sammenligner pander fra Tefal med en non-stick belægning svarende til Teflon (de nu på en eller anden måde kalder det anderledes) med pander fra det samme firma, dækket af emalje!
Om æggene. Mine 25 minutter viste sig at være for lidt, proteinet begyndte lige at blive hvidt. Generelt viste det sig at være rå end blødkogt. Æggene var fra køleskabet. En anden person (se tidligere indlæg) kom bare blødkogt ud.
