|
 Hvordan adskiller en person sig fra en amøbe? Størrelse? Utvivlsomt. Men dette er ikke hovedpointen. Naturligvis består den menneskelige krop af mange milliarder celler, og amøben er kun en. Nå, hvad hvis du tager en flok milliarder amøber?
Fordelen ved mennesker og højere dyr frem for primitive er først og fremmest, at de ikke udgør en flok spredte celler, men en enkelt højt organiseret helhed. Hver celle fungerer for hele organismen, og hele organismen fungerer for hver celle. I løbet af millioner af år med biologisk udvikling har naturen skabt et "styringsapparat" - den menneskelige hjerne, som ved hjælp af et forgrenet og altomfattende nervesystem alene kan kontrollere organismens usædvanligt komplekse økonomi.
Men er det kun levende væsener, der har brug for kontrol? Tag stor industriproduktion. Dette er en meget kompleks organisme! Uden undtagelse er alle virksomheder med moderne produktion forbundet i det til en enkelt uopløselig helhed. Forestil dig, at vi uanset årsag får mindre kul end planlagt. Dette vil straks medføre nedetid ved biproduktkoksanlæg efterfulgt af metallurgiske anlæg. Dette betyder, at der produceres færre gravemaskiner og kraner til byggepladser, traktorer og mejetærskere til kollektive og statslige landbrugsmarker, forskellige værktøjsmaskiner og mekanismer, herunder skæremaskiner. Kulindustrien, efter at have modtaget mindre udstyr, vil igen ikke opfylde planen. En ond cirkel dannes, hvorfra man kun kan komme ud på bekostning af alvorlige økonomiske tab.
Men praktisk talt i alle de vigtigste brancher inden for industrien bliver vores planer opfyldt og endda overfyldt. Men er det altid muligt at afbalancere planerne i sig selv, så nogle virksomheders produkter ikke forældes i lagre, og der ikke er mangel på andres produkter? Hvordan vælges de mest økonomiske ruter til transport? Hvor er det mere rentabelt at lokalisere nye virksomheder?
Den bedste måde at besvare disse spørgsmål på er at sammensætte ligningssystemer med mange ukendte og løse dem igen og igen. Af de titusindtusindvis af typer produkter, der fremstilles i vores land, er der ikke engang to, der ikke er afhængige af hinanden. Forestil dig hvilken "hjerne" den nationale økonomi skal have!
Det er klart, at planmyndighederne kun er i stand til at give svar i den første tilnærmelse. Dette kan ikke tilfredsstille os. Efter alt bliver selv meget ubetydelige ved første øjekast planlægningsfejl til milliarder af dollars i tab.
Jo længere industri og landbrug udvikler sig, jo mere de producerer, jo flere ligninger skal løses, flere mennesker er tvunget til at arbejde i planlægningsorganer. Enkle beregninger viser, at hvis det eksisterende system til planlægning og forvaltning bevares, er hele den voksne befolkning i landet nødt til at gøre dette i 1980.
Hvordan skal man så øge ledelsens effektivitet uden at øge antallet af planlagte arbejdstagere?
Kort sagt kan du besvare dette: du skal ikke tage efter antal, men efter dygtighed.
Har du nogensinde spekuleret på, hvor mange mennesker der skulle producere alle moderne verdensprodukter, hvis teknologien pludselig forsvandt, og kun primitive redskaber fra stenalderen stod til rådighed for arbejdere? Sandsynligvis et usædvanligt stort antal. Vi skylder det moderne produktionsniveau til folk, der ejer moderne teknologi. Ved hjælp af maskiner arbejder en person for ti eller hundrede.
Og i ledelsen? Indtil for nylig var kun kulramme, opfundet lidt senere end stenøksen, og en god gammel mand - en tilføjelsesmaskine, menneskelige hjælpere her.
I dag får økonomer hjælp af elektroniske computere med høj hastighed.Installeret på et stort anlæg, vil en sådan maskine være i stand til konstant at overvåge produktionsforløbet, gennemførelsen af planen og leveringens rettidighed.
Gennem de indgående og udgående kanaler vil virksomhedens elektroniske hjerne konstant holde kontakten med “omverdenen”. I stedet for puffede mapper med års- og kvartalsrapporter, hvor snesevis af økonomer og revisorer arbejder i flere dage, vil oplysninger om fremskridtene i anlægget løbende blive sendt til computercentret i den økonomiske region. Og hold vil løbende gå i den modsatte retning og tilpasse virksomhederne til den optimale driftsform. De økonomiske regioner vil være forbundet på samme måde med republikkens databehandlingscenter. På trinnene i computercentre vil information således hurtigt nå USSRs statsplanlægningsudvalg, hvor den også vil blive behandlet af "elektroniske økonomer".
På baggrund af disse oplysninger vil det være muligt (igen ved hjælp af computere) at udarbejde optimale afbalancerede planer for hele landet. Det er meget vigtigt at udelukke en person fra processen med at indsamle og overføre information helt. Dette vil i høj grad fremskynde passage af information. Dette er for eksempel udtalelse fra direktøren for Institute of Electronic Control Machines ISBruk.
En elektronisk maskine i en stor fabrik vil erstatte tres ansatte og betale sig på mindre end et år. Tilføj dertil besparelserne gennem forbedret sourcing og planlægning af anlæg. Som du kan se, taler vi ikke om en simpel forenkling af planlæggernes arbejde, men om en radikal omstrukturering af selve den økonomiske styringsteknologi.
En række uløste problemer står i vejen for en bred introduktion af ny teknologi i ledelsen. Det er nødvendigt at finde ud af, hvordan og hvor man skal bruge maskinerne, hvordan man i første omgang passer dem ind i det eksisterende kontrolsystem. Der mangler stadig højt kvalificerede økonomer og matematikere til at arbejde på computere. Store problemer er forbundet med udviklingen af et specielt "maskinsprog", hvor det ville være let at formulere problemer uanset maskintype. Desuden skal "maskinsproget" udvikles og let assimileres. For at maskiner kan komme med virkelig optimale planer, skal økonomi besvare mange vanskelige spørgsmål. De løses imidlertid nu med succes.
Elektroniske maskiner hjælper allerede økonomer i dag. Der er et computercenter i USSR State Planning Committee. Sovjetunionens optimale brændstof- og energibalance blev for nylig udarbejdet. Men en fjerdedel af alle materielle ressourcer i landet investeres i energisektoren.
Vores socialistiske produktion er sværere at styre end kapitalistisk. Dette er forståeligt. Det er lettere at administrere inden for en separat bekymring eller tillid end i et stort land. Når de råber om ”det overlegne” i det kapitalistiske system, henviser vestlige politikere ofte til denne omstændighed. Men ville nogen tænke på at hævde amøbeens overlegenhed i forhold til mennesket med den begrundelse, at amøbe er lettere at kontrollere?
I den konstante kamp mellem monopoler, højlydt kaldet "fri konkurrence", spildes enorme materielle ressourcer. Det kapitalistiske system er i sagens natur spildende. Milliarder (eller endda tusinder) amøber, der udgør kapitalistisk produktion, kan ikke bringes i en helhed af noget superperfekt styringssystem.
Dette anerkendes også af de største forskere i Vesten. Under sit ophold i Moskva talte "far" til cybernetik, Nobert Wiener, om brugen af elektroniske maskiner i produktionsstyring. Nogen spurgte Wiener, hvad han følte for udsigterne til at bruge computerteknologi til at styre økonomien i et helt land. Den amerikanske videnskabsmand sagde, at dette under kapitalistisk produktion er umuligt, men i socialistiske lande har det store løfter. Imidlertid tilføjede han straks, at han ikke ønskede at tale om politik. Men faktisk var der ikke noget spørgsmål om politik.Bare en ærlig og principfast videnskabsmand blev tvunget til at indrømme, at den videnskab, han grundlagde, dømmer den rækkefølge, som han selv er en tilhænger af.
Gavrilova N.V.
|
